Článek
Snažím se být čestným člověkem.Pochopitelně menší nedostatky mám i já. Ale jaké nedostatky má Česká justice se nedá ani vyslovit nebo vůbec rozumně pochopit. V roce 2017 jsem byl pravomocně odsouzen jménem České republiky. Byl jsem odsouzen a pravomocné rozhodnutí soudu jsem obdržel jen doporučeným psaním. Tento písemný dokument vlastním v písemné formě. Je zarážející že nebyla ochota soudu se dohodnout a najít rozumný kompromis. Stačilo se jen se mnou dohodnout mimo soudní jednání.Přímo natvrdo mě odsoudily. Byl jsem vedeny jako druhá osoba v daném případu. Na první osobu nemohli soudy již dosáhnout. Ale na věcí toto nic nemění. Mohl jsem se odvolat k štrnácti dnům. To jsem učinil dle pravidel soudu. Čekal mne Krajský soud,jen termín nebyl stanoven. Před vánocemi jsem mněl zaplacené lázně. Uznal jsem za vhodné informovat soud že budu nepřítomen mimo své bydliště a tím nemohu příjmout žádnou korespodenci soudu. Dopis jsem poslal doporučeně. Ale soud i když korespodenci obdržel postupoval v jiném gardu. Poslal doporučeně dne stanovení soudu projednání případu. Já jsem korespodenci nemohl příjmout, byl jsem v lázních.Soud stanovil určitou lhůtu odpovědi ,jinak soud bych si musel zaplatit. Tento termín jsem nemohl splnit,byl jsem v lázních. Byl jsem donucen soud si zaplatit. Dále když jsem si zaplatil celé jednání soudů požadoval jsem obhájce. Soud nereagoval.Tak jsem požadoval obhájce ex offo(nevím jestli je to pravopisně správně.Mohu dělat pravopisné chyby,nejsem vtom zběhlý). Soud požadoval abych dokázal že jsem pomalu bezdomovec a obhájce nejsem schopný si zaplatit. Argumentoval jsem tím že není to o zaplacení obhájce, ale že nerozumím paragrafům a tímto se nemohu obhajovat. Podle mého mínění na obhájce jsem mněl dle zákona právo.Obhájce jsem nedostal. Nikdy předtím jsem u soudu nebyl. Dané soudní jednání bylo proto pro mne velmi stresující. Nevěděl jsem jak se soudem mám vlastně jednat. Překvapila mne velká arogance soudu. Musel jsem se sám obhajovat. Vystoupil jsem s Listinou lidských práv. Soud nereagoval žádnou diskuzi a nechal to bez povšimnutí. Odcházel jsem od soudu ponížen. Na závěr jsem se sprotistranou dohodl přes jejich advokáta. Svůj závazek jsem splnil a vyřešil. Mněl jsem dostat písemné rozhodnutí proběhlého jednání u soudu. Nedostal jsem nic a písemné rozhodnutí soudu dostala první osoba a to i přesto že jsem byl jako hlavní obžalovaný.Tak se mnou soud opovrhoval. A tak se ptám. Co to je a co se to děje když jsou pošlapána základní pravidla spravedlnosti. Závěrem daný případ jsem poslal k posouzení Ústavnímu soudu vedený panem B… Odpověděl pobočník bez omluvy a vyhýbavě. Je mi již sedmdesát dva let a jsem po všech ohledech zdráv. Proto se nedivte že určitá nedůvěra pro tuto dobu mezi staršími lidmi již existuje. Když to řeknu lidově.Hraní si na vyvolené a nedotknutelné musí být pro ně zábavné a pro mnoho lidí ponižující
