Článek
Ten, podle mého názoru, udavač, zloděj, lhář i ulhaný ubrečený komediant, podle jednoho soudu, dokonce toho odvolacího, je s dosavadními důkazy zcela jasně dotační podvodník. Podle jiných soudů je zas lhář, nebo i falšovatel podpisů, co se tam dnes ve Sněmovně srdceryvně rozbrečel nad synem, kterého přitom on sám zneužil v tom podvodu na Čapím hnízdě.
Co ho nechal, podle všeho, zavléct pod hrozbou hospitalizace, pochybným Ukrajincem, aby nemohl zřejmě vypovídat na policii, na okupovaný Krym, odkud volal on zas, logicky neúspěšně (jak není divu) na policii a prosil je o pomoc! Odkud musel sám nakonec utéct. Kdy on na zdraví i tohohle nemocného syna, spolu s ostatními, křivě přísahal?! Brečel tam jak želva. Jen proto, aby ho někdo úplně duchem chudý litoval? Poté, co sám nejdřív ty všechny jím spáchané podvody za ty léta hodinu a půl vyjmenoval a překroutil.
Něco důležitého ale přeci jen nám řekl: „Žádný střet zájmů nemám!“
Asi přitom na radu jakéhosi Koudelky, kdy ten právník co neúspěšně kandidoval za Zemana na soudce Ústavního soudu tvrdí že Babiš nemůže být jako jen akcionář ve střetu zájmu (AI = pravděpodobně používá v čerstvém článku následující linii argumentace, proč u vlastnictví akcií nevzniká střet zájmů), a tak jsem se zeptal jak to je AI:
- 🛡️ Akcie a Nezodpovědnost Společníka (Korporátní Právo)
Hlavní myšlenka je v tom, co vlastně akcie představují:
- Akciová společnost (a.s.) je samostatný právní subjekt. Má vlastní právní identitu, dluhy a závazky.
- Akcionář: Vlastník akcií (i když vlastní 100 %) není přímo odpovědný za řízení společnosti, její dluhy nebo za její denní rozhodování.
- Oddělení odpovědnosti: Právník argumentuje, že člen vlády jako akcionář (i 100 %) je od provozu firmy oddělen (tzv. princip oddělené právní subjektivity).
- ⚖️ Účel Zákona vs. Formální Vlastnictví
Argument je sice z právního hlediska elegantní, ale byl odmítnut Evropskou komisí i Ústavním soudem:
- Ekonomická realita: Vlastnictví 100 % akcií znamená plnou ekonomickou kontrolu a vlastnictví celého zisku. I když formálně neřídí, má z rozhodování vlády prospěch.
- Ochrana veřejného zájmu: Zákon o střetu zájmů (především § 4a) záměrně překonává formální pravidla obchodního práva a nedává přednost formálnímu pohledu obchodního práva.Takže tohle podle mě podvodníka a jeho koblihy moc nepotěší.
Neměla by už ta jeho komedie i on konečně skončit? Co říkáte?
