Článek
Mohlo by se zdát, že uplatňováním patentového práva by si originální výrobci mohli zvyšovat dominantní pozici na trhu, ale v tomto případě nebyl žalobcem originální výrobce, ale Asociace renovátorů tonerů, která v tiskové zprávě informovala, že podala žalobu na vlastníka značky tonerových kazet Printwell společnost ROYAL office & telecom s.r.o. z důvodu prodeje tonerové kazety Printwell kompatibilní s originálními kazetami CE505A/CF280A/CRG719.
Žaloba se v plném rozsahu týkala porušování patentu č. EP2087407, který je vlastněný společností Canon.
Soudní spor vedený u Krajského soudu v Praze se společností ROYAL office & telecom s.r.o. a Asociací renovátorů tonerů, z.s. byl velmi krátký.
Společnost ROYAL office & telecom s.r.o. se bez dalšího zavázala zdržet se prodeje tonerové kazety CE505A/CF280A/CRG719 značky Printwell, (EAN 8594030120545) dle žaloby zasahující do patentové ochrany č. EP2087407 a uhradit veškeré náklady soudního sporu.
Dle vyjádření zástupců Asociace renovátorů tonerů, z.s. je výrok soudu velkým precedentem pro ostatní prodejce.
Dalo by se říci, že zde celá problematika patentů a tonerových kazet končí. Viník, který poruše zákon je potrestán a jde se dál, ale opak je pravdou.
Zjišťoval jsem u advokátní kanceláře orientujících se na patentové právo, jak je to v případě, že si například takto padělaný toner koupí někdo domů, případně do firmy. Jestli jsou i tito kupující vystaveni riziku soudního sporu s vlastníkem patentu.
Dle stanoviska renomované advokátní kanceláře, je odpovědnost z porušování patentů nepřenosná.
Zákon č. 527/1990 Sb. o vynálezech, průmyslových vzorech a zlepšovacích návrzích říká, že odpovědnost z porušování patentového práva nesou všichni, kdo s výrobkem porušujícím patentové právo nakládají. Jedná se tedy v řetězci o tyto články „dovozci, distributoři, prodejci a právnické subjekty využívající ke své podnikatelské činnosti tyto produkty“.
Tonerové kazety porušující patent platný na území České republiky tak stačí používat v zaměstnání, nebo pro tisk související s podnikatelskou činností. V zaměstnání riziko zřejmě nehrozí přímo zaměstnancům tisknoucích s těmito tonery, ale zaměstnancům odpovědným za jejich nákup, protože jsou za nákup zodpovědní ze své pracovní pozice, případně jednatelům společnosti.
Jedinou výjimkou osvobozenou z této odpovědnosti jsou koncoví spotřebitelé, kteří takovou tonerovou kazetu použijí ke své osobní potřebě.
Snažil jsem se zjistit, kde se tyto tonerové kazety porušující patenty berou a dle všech indicií se jedná o výrobu v Číně, kde si s patenty prostě nikdo neláme hlavu.
V České republice existuje nespočet dovozců a prodejců tonerových kazet a mnoho z nich neřeší, že se jedná o padělky. Zrovna tak neřeší, že tím přenáší riziko odpovědnosti z porušování patentového práva i na další osoby.
