Hodně přísné červené i ofsajd, co nakonec nebyl. Dva zápasy a tolik sporných momentů

Začneme utkáním Hradce Králové s Viktorií Plzeň. Poměrně krátce před koncem zápasu se k dopředu postupujícímu Umarovi přihnala plzeňská posila Denis Vavro a ostrým skluzem ho sestřelila na trávník. Hlavní rozhodčí Černý tasil červenou kartu a ani po zhlédnutí videa z tohoto potrestání neustoupil. Denis Vavro tak odešel předčasně do sprch a minimálně následující zápas si nezahraje.

Pojďme se ovšem podívat na to, jestli vyloučení slovenského fotbalisty nebylo trochu moc přísné. Pravdou je, že do zákroku šel s přehnanou intenzitou. Do skluzu skočil opravdu šíleně, a kdyby trefil naplno Umara, mohl ho vážně zranit.

Jenže se musíme zaměřit na ono slovíčko „kdyby“. Na něj se totiž nehraje. Skluz mířil poměrně dost před hráče, ten navíc instinktivně vyskočil, takže o nohu Vavra spíše tak škobrtl. Na první pohled poměrně bezohledný faul vlastně tedy nebyl zase tak vážný a za podobné skluzy se běžně dávají pouze žluté karty.

Očividně ani videorozhodčí neviděli v zákroku jasnou červenou kartu, když si hlavního sudího zavolali k obrazovce. Po hlavních rozhodčích sice chceme, aby si stáli častěji za svým rozhodnutím (což se ve většině případů neděje), tady ovšem sudí Černý chyboval, když ho potvrdil i po zhlédnutí videa.

Jak už víme, jestli bylo ono rozhodnutí opravdu špatné, se nedozvíme. Komise rozhodčích mlčí a přibývají pochybná rozhodnutí, kdy běžný fanoušek prostě ani neví, jestli se sudí opravdu zmýlil nebo měl pravdu. Začíná to být za mě problém a situace v tomto ohledu není dobrá. Rozhodně by to chtělo od Komise větší a lepší komunikaci.

Velké věci se ovšem děly i v Jablonci a určitě ne v pozitivním slova smyslu. Tak trochu smolařem byl v zápase Matěj Chaluš. Tomu byl nejdříve odvolán gól kvůli poměrně těsnému ofsajdu, aby byl následně na začátku druhé půle vyloučen. Rozhodčí přitom tasil nejdříve žlutou kartu, po zhlédnutí videa ji ovšem opravil na červenou.

I tady bych si ovšem o ní troufl pochybovat. Kontakt tam samozřejmě byl, ale opravdu byl natolik zásadní, aby se po něm musela udělovat červená karta? Vyloučení i v tomto případě za mě bylo hodně přísné. Faulovaného hráče by navíc křižoval další obránce, nejde tedy ani předpovědět, že by opravdu šel sám do zakončení.

Navíc byla vidět i jedna hodně kuriózní situace. V 70. minutě Matěj Polidar vstřelil gól, po intervenci VAR byl ovšem odvolán kvůli ofsajdu. Jenže videosudí přehlédl jednoho z hráčů a nakonec tak byl gól ještě před rozehráním opět uznán. Pojďme si říct, že to sice na první pohled působí vtipně, na ten druhý je to ovšem trochu šílené.

Jednoznačně se jedná o velkou chybu VAR, která jasně dokazuje, že ani posuzování ofsajdů nemusí být vždy tak přesné. Co když se někdy v minulosti rovněž VAR o kousek spletl a neuznal platný gól, aniž by si toho kdokoliv všiml? Chápu, že se stále jedná jen o lidskou chybu. Ale zároveň je to potvrzení, že VAR moc dobře prostě neumíme používat. Často to dlouho trvá a očividně stejně mohou být po jeho použití chyby. Odpůrcům této technologie tak tento moment hodně hraje do karet.

Autor textu: Lukáš Loužecký

Zdroj statistických informací: Livesport