Článek
Za domnělý prostředníček okamžitě ven, jasný žlutý faul je v pořádku
Je to ovšem smutné, že v době všemocných kamer, kdy je téměř všechno na hřišti vidět, se něco podobného děje. Zatímco v zápase Slavie s Hradcem si byl hlavní rozhodčí jistojistě jistý, že Tomáš Chorý na něj ukázal schválně prostředníček a byl tak okamžitě vyloučen (tím se ho nechceme zastávat), v utkání Baníku se Spartou „přehlédli“ úplně jasný faul, za který měla následovat druhá žlutá karta. Že ji Ki-Jana Hoever nedostal a mohl tak s klidem dohrát zápas, je prostě nepochopitelné.
Po zápase měl říct rozhodčí, že daný moment neviděl a bylo to přes balon. Tedy, že se vůbec nejednalo o faul. To jako vážně? Hráč měl mít nad kotníkem sedm ranek. Naprosto potom nechápu, na co máme VAR, když v podobné situaci nemůže zasáhnout. Podle pravidel totiž nemůže opravit rozhodčího při neudělení druhé žluté, ale může jen opravit špatně udělenou druhou žlutou. Potom se nedivme odpůrcům této technologie, který řeší po vstřeleném gólu sebemenší detail, ale při jasném faulu na žlutou nic dělat nemůžu.
Do druhého poločasu už Ki-Jana Hoever nenastoupil, protože ho trenér Priske vystřídal. To je vždy takové potvrzení, že utekl sudímu z lopaty. Navíc to za mě nebyla jediná chyba rozhodčích v tomto utkání. K vyloučení klidně mohlo dojít i na druhé straně po faulu Noghy, který měl rovněž už jednu žlutou. Nebylo to ovšem natolik stoprocentní a patrné jako v případě Sparty.
Ki-Jana Hoever během prvního poločasu už s jednou žlutou kartou bolestivě přišlápl Filipa Kubalu. Tady měl jít nizozemský obránce do kabin, že? 🤔🟥#OneplaySport | #ChanceLiga pic.twitter.com/RUJGdoupZ3
— Oneplay Sport (@oneplaysportcz) October 18, 2026
Sporné odvolání gólu. Opravdu chceme podobné branky rušit?
A vrátit se samozřejmě musíme i k odvolanému gólu. Rozhodčí gól posoudili jako ofsajdový, ale celá situace je minimálně sporná. Už samotný ofsajd je za mě hodně titěrný a na snímku není vlastně vidět. A nebudeme si nic nalhávat, stačí frame o malinkatou chvíli pozdější a mění celou situaci.
Tím ovšem celá akce nekončí. Opravdu bránil hráč Baníku brankáři ve výhledu? Míče se nedotkl, i když asi chtěl. Ale ve výhledu brankáři za mě nebránil. Byl tedy gól neuznán kvůli tomu pohybu nohy? A vůbec v tom, že se o celé situaci můžeme takhle bavit a zpochybňovat ji, je ten největší problém.
Řešíme tu mikro ofsajd a moment, na který bude několik pohledů a neuznání gólu bylo hodně přísné. A zároveň za mě zbytečné. Dříve by se něco podobné asi ani neřešilo. Teď se v podobným akcích pitváme, hledáme úplné detaily, ale jednoznačný faul potom nepotrestáme. Protože VAR nemůže. Tohle je za mě prostě úplně nesmyslné.
Neuznaný gól padl už v 8. minutě a celý zápas by se tak vyvíjel zcela jinak. Nakonec je z toho remíza, kterou musí ostravští fotbalisté brát a s jejich výkonem může být trenér Skuhravý spokojený. Ale všechno prostě mohlo být jinak a minimálně v jednom momentu (spíše ve více) byla chyba rozhodčího prostě zásadní. Po právu tak mohou být někteří fanoušci naštvaní a říkat si, že ten VAR vlastně tak úžasná technologie není.
Autor textu: Lukáš Loužecký
Zdroj statistických informací: Livesport
