Článek
K fyzickému kontaktu nemělo dojít, ale je potřeba se na událost dívat z širšího hlediska
Asi netřeba nějak blíže celý incident popisovat, vezmeme to jen v rychlosti. O poločasové přestávce došlo k hádce mezi lidmi ze Sparty a Slavie, přičemž byl sparťanský útočník Jan Kuchta lehce nakopnut od slávistického fyzioterapeuta Daniela Bergera. Sparta po zápase uvolnila záznam z incidentu a tvrdě ho odsoudila. Okolo celé události se samozřejmě spustily obrovské debaty.
Za prvé je samozřejmě nutno připustit, že k fyzickému kontaktu mezi slávistickým fyzio a hráčem Sparty by určitě nemělo dojít. Měl udržet nervy na uzdě a určitě ho také za to stihne nějaká pokuta či zákaz vykonávání jeho pozice. Zároveň je ovšem potřeba se na celý konflikt podívat z trochu širšího hlediska.
Proč bylo video zveřejněno a neřešilo se interně? Celá situace je navíc očividně dost zkreslována
Předně moc nechápu, proč bylo vlastně video od Sparty zveřejněno. Určitě šlo vše řešit více interně a vyhnout se tak zbytečnému rozjitření celé situace. Společně s prohlášeními od kapitána Lukáše Haraslína a trenéra Briana Priskeho o žlutých kartách a faulech mi to celé přijde jako pokus o odvedení pozornosti jinam od špatného výkonu Sparty. V tomto směru se ostatně vyjadřují i další lidé.
Další problém je s popisem a celkovým vnímáním celé situace. Ze zprávy rozhodčího v podstatě vyplývá, že celá konfrontace byla dle vedoucího hostů vyprovokována kopnutím člena realizačního týmu do hráče Sparty Jana Kuchty. I z příhodně useknutého videa je patrné, že onen konflikt už předtím probíhal a tento popis je tak nepřesný.
Chtělo by to vědět, co události předcházelo. Podobné konflikty bohužel nejsou ojedinělé, jen se tolik neřeší
Ostatně s daným videem je další problém. Jak už jsme naznačili, celé video je ustřižené přesně tak, aby přivolávalo pozornost jen na daný incident. Co se dělo před tím přitom neukazuje. Je jasné, že onen kopanec nepřišel jen tak (i když neměl přijít vůbec). Něco mu muselo předcházet. Podle vyjádření Jaroslava Tvrdíka se jednalo o urážení Slávistů a plivání daným hráčem. Fyzioterapeut dlouhé roky s ním spolupracující to neunesl a zachoval se takto nevhodně.
V podcastu Město se třese se k celému incidentu vyjadřoval i bývalý fotbalista David Kalivoda nebo momentální moderátor Slavie Lukáš „Strašák“ Vala. Oba přidali k celé události další podrobnosti ze zákulisí fotbalu. Pan Kalivoda měl být osobně svědkem podobného chování Jana Kuchty, který v loňském roce plival na znak Slavie a celkově se choval špatně. Jen těžko lze tudíž věřit slovům pana Čupra, že pak Tvrdík lže a vše bylo jinak. Z úst Sparťanů to vlastně vypadá, že oni jsou jen oběťmi a nikdo z nich nic špatného neudělal.
Kuchta provokoval i během zápasu. Kalivoda a Strašák prozradili, že v tunelech se dějí i horší věci
Ostatně Jan Kuchta provokoval z pozice rozcvičujícího se fotbalisty i Michala Sadílka, který kopal roh. Před jeho rozehráním se ho snažil nějakými řečmi rozptýlit. Je v podstatě jasné, že ani v incidentu v tunelu není úplně nevinně. Určitě neměl přijít onen kopanec, ale zároveň by jednoznačně mělo být důkladněji vyšetřeno i případné chování Jana Kuchty. Když už se celá kauza takto rozjela a nezůstala je v interním řešení.
Ve zmiňovaném pořadu se navíc oba jmenovaní muži vyjádřili, že podobné incidenty rozhodně nejsou nějakou raritou. Strašák vyprávěl své vlastní, i David Kalivoda připouštěl, že se tam prostě podobné věci občas dějí. Rozhodně to tedy není poprvé, jen se to z nějakého důvodu tentokrát zveřejnilo a dostalo na slunce.
Znovu opakuji, není to dobře a něco takové na fotbale nechceme. Jenže fotbal to jsou i emoce a podobným situacím je tak poměrně těžké zabránit. V tomto případě ovšem za mě došlo ke zbytečnému zveličení situace. On v konečné fázi ani ten kopanec nebyl veden s nějakou velkou intenzitou. I když to ho samozřejmě neomlouvá. Jen je prostě okolo toho zbytečně nafouklá bublina.
Trest pro fyzioterapeuta jistě přijde, ale vyhazov není potřeba
Daný fyzioterapeut určitě dostane trest a vzhledem k popisům jeho povahy od několika lidí ze Slavie je jasné, že toho sám už nyní lituje. Sparťanští fanoušci volají po jeho okamžitém propuštění, k čemuž s největší pravděpodobností nedojde. Trest si určitě zaslouží a také nějaký dostane. Dále je ovšem na klubu, jak celou věc vyřeší. Jestliže s daným pánem nechce rozvázat poměr, nevidím k tomu důvod. Nejednalo se za mě o tak zásadní událost, aby to bylo nutné.
Naopak si budu cenit klub, který se i přes chybu za svého zaměstnance postaví. Ostatně i když udělá chybu hráč na hřišti nebo dokonce nějaký přešlap, také za to není hned vyhozen. A že jsme viděli kolikrát i horší věci, i když v rámci fotbalu. Nechápu, proč by k tomu mělo docházet v tomto případě. Nic na tom nemění ani přirovnávání k incidentu sparťanského vedoucího lékařské péče, který byl za facku olomouckému fotbalistovi vyloučen.
Ve Spartě se stalo něco podobného, přesto nyní přichází výrazné moralizování
Především moc nechápu nyní ono moralizování, když váš člen realizačního týmu udělal prakticky to samé. Situace se navíc odehrála veřejně na hřišti, což za mě je něco trochu jiného. Ze záznamu navíc bylo vidět, jak celá tehdy proběhla. Sparta se rozhodla svého zaměstnance propustit a měla na to plné právo. Stejné právo nyní má i Slavia a je jen na ní, zda ho využije nebo ne.
Podobné incidenty určitě nechceme na fotbalech vidět ani z jedné strany. Tento mi ovšem přijde trochu uměle vyvolaný. Daleko méně se díky němu mluví o příšerném výkonu Sparty v druhém poločase derby. A na ten by se mělo sparťanské vedení soustředit především. Ve fotbale prostě jsou emoce a tohle určitě není poslední incident, který se v něm stal. Budou se dít jiné a dost možná ještě horší. Bohužel.
Autor textu: Lukáš Loužecký
