Nesprávné a necitlivé vstupování VARu do zápasu Sparty s Bohemkou

Zelenobílí neudrželi poločasové vedení a zpátky do Vršovic zamířili s porážkou. Do utkání navíc negativně vstoupil chybující VAR…

Na úvod se ještě v krátkosti vrátíme do minulé středy, kdy Bohemka dohrávala odložené utkání 6. kola proti Mladé Boleslavi. Ďolíček viděl místy velmi kvalitní výkon v poli, kdy zelenobílí soupeře větší část utkání výrazně přehrávali. Nedokázali to však zúročit gólově i proto, že trefa Kovaříka z prvního poločasu nebyla uznána. Nejprve pro ofsajd, který sice sudí u videa vyloučili, ovšem vzápětí našli útočný faul Júsufa na brankáře Mandouse.

Po změně stran pak navíc Středočeši potrestali domácí neschopnost skórovat z rychlého brejku. Čtvrthodinu před koncem si neuznaný gól vynahradil alespoň vyrovnáním Jan Kovařík, který zužitkoval hezké vysunutí od Júsufa. Získaný bod byl však vzhledem k obrazu hry málo.

Na derby se Spartou už dlouho dopředu hecovala fanouškovská skupina Green White Fanatics. Ta měl jasný cíl – vyprodat hostující sektor, což se na Letné naposledy podařilo v roce 2017. Vidle se jim do toho pokusilo hodit počasí, kvůli němuž Sparťané dohrávali utkání Konferenční ligy v Rijece až v pátek a ligové klání tak muselo být přeložené z neděle na úterý. Dílo se však přeci jen povedlo a do Dejvic se vypravila více než tisícovka příznivců Bohemky.

Bohemians vyrazili do Dejvic den po Galavečeru k oslavě 120. výročí založení klubu. Vršovičtí chtěli využít ne úplně výstavní formy Sparty v posledních zápasech a zpočátku se jim to dařilo.

Již v 9. minutě se krásně trefil do vzdálenější šibenice Siňavskij. Jeho parádní trefa však byla odvolána po intervenci VAR, jelikož pánové u videa viděli Drchalovu ruku v obličeji Martince. Rozhodčí Nehasil přitom souboj na hřišti původně pustil, protože jako první fauloval domácí stoper a Drchal jej zasáhl ve snaze se vysmeknout z držení. Takže takové „oba stejně.“

Poté už měli více ze hry letenští, kteří se po uplynutí půlhodiny rovněž radovali a také předčasně. Zde obsluha videa pro změnu upozornila hlavního arbitra na faul zakončujícího Martince ve skrumáži před bránou. Ve 40. minutě viděla vyprodaná Letná konečně platný gól a to k velké radosti hostujícího sektoru. Ristovski po krásném průniku na levé straně poslal míč do šestnáctky pod sebe. Jeho nabídka se s přispěním lehké teče Drchala dostala k Alešovi Čermákovi a ten už skóre otevřel.

Po změně stran začali klokani velmi pasivně. Obránci, kteří se v prvním dějství snažili hrát konstruktivně, najednou jen odkopávali míče a Sparta si vytvořila obrovský tlak. V 59. minutě přišlo vyrovnání. Zelenobílá obrana si nepohlídala odražený míč po odvráceném rohu. Navíc nechala před Reichlem úplně volného Kuchtu a ten nezaváhal.

O osm minut později už domácí vedli. Aktivní Preciado přehrál na pravé straně jinak velmi dobrého Siňavského a jeho centr si nešťastně srazil hlavou do vlastní sítě Jan Vondra. Za to se mu hned vysmál Kuchta, který tak opět potvrdil svůj nevalný charakter. Útočník Sparty na sebe upozornil ještě jednou, když zblízka doklepl do sítě a slavil gestem rozhodčího, který uznává gól poté, co se vrací od monitoru. Tady zapracovala i karma, když VAR už potřetí v zápase branku odvolal – tentokrát pro ofsajd.

V závěru se tak Sparta ještě obávala o výhru. Bohemians bojovali, nadechli se k náporu, ovšem ten jim nějakou vážnější příležitost již nevynesl. I tak zaplněný sektor hostí za výkon a nasazení klokanům tleskal. K bodovému zisku na hřišti kandidáta na titul scházel hlavně lépe zvládnutý vstup do druhého dějství.

Do zápasu výrazně promluvil VAR, který neuznal hned tři góly. Jak už potvrdila ve středečním komuniké i komise rozhodčích, oba v prvním poločase platit měly. Pánové Adam s Černým od videa vstoupili v těchto případech do hry chybně a hlavní sudí Nehasil si po jejich intervenci nestál za názorem, který si udělal na hřišti.

VAR v takovém případě jde proti duchu hry. Video by mělo sloužit k opravě zjevně chybných verdiktů rozhodčích na trávníku, nikoliv aby VAR a AVAR hledali nějaký náznak provinění tak dlouho, až naleznou důvod odvolávat góly. Tohle české využití nástroje, který může být při správném použití samozřejmě užitečný, je velmi nešťastné a dává do rukou náboje skeptikům, kteří hlásají, „Zrušte VAR, je to paskvil!“

Druhou věcí je pak samotná transparentnost procesu, kdy VAR zkoumá nějakou spornou situaci. Diváci v hledišti totiž často vůbec netuší, co se vlastně u videa řeší. Příklad můžeme najít ve výše zmíněném utkání Bohemky s Mladou Boleslaví. Gól domácího Kovaříka nebyl na hřišti nejprve uznán kvůli ofsajdu, který sudí u VAR vyloučili. Následně však kolegu na hřišti upozornili na zákrok Júsufa vůči brankáři Mandousovi.

Fanoušci na tribunách Ďolíčku samozřejmě netušili, že se kromě ofsajdu kontroluje i něco dalšího. Takže poté, co byl arbitr Radina povolán k monitoru, svitla naděje, že gól bude nakonec uznán. Následovala tedy bouře emocí, které by předešla prostá a stručná informace o tom, co se vůbec řešilo.

K tomu by úplně stačil text na scoreboardu (ofsajd ano/ne, potenciální faul na brankáře…), hlášení od hlasatele, či oznámení od samotného rozhodčího. Ať nikdo netvrdí, že zařídit něco takového po technické stránce by nebylo v profesionální soutěži možné. Ostatně v některých ligách či turnajích jsme už různé možnosti viděli…

Autor textu: Martin Augustin