Článek
Kadeřábek vyskočil, ale prý neovlivnil hru
Nejdříve pojďme k podstatně více diskutované situaci. Patrik Vydra ze strany centruje. Na jeho centr naskakuje Kadeřábek, ale nedokáže ho zasáhnout. Společně s ním skáče i Kričfaluši, míč se ovšem od Beweneho odráží k Haraslínovi, který ho nekompromisně střílí za záda Martina Jedličky. Všechno by bylo v pořádku nebýt toho, že Kadeřábek stál při centru v ofsajdu.
Jenže ofsajd se nepískal, protože podle rozhodčích (i Komise rozhodčích) Kadeřábek nezasáhl do hry. Vyskakoval sice a chtěl hlavičkovat, ale míče se nedotkl. Kričfaluši sice skákal s ním, ale vlastně kus od něj. Pravidlově tak zřejmě je vše správně, ale…Prostě se nedá mluvit o tom, že by Kadeřábkův výkon neovlivnil hru. Samozřejmě, že ovlivnil. Nebýt jeho postavení odehrálo by se vše jinak a zejména hráč Baníku by reagoval jinak.
Bránil ostravský hráč ve výhledu Surovčíkovi?
Další situace se přitom objevila i na druhé straně, i když byla přeci jen jiná. Hráč Baníku tentokrát stál v ofsajdovém postavení před brankářem Surovčíkem, když Planka z poměrně velké dálky vystřelil a dal gól. Tady je situace přeci jen o něco jednoznačnější. Překážel fotbalista Baníku v ofsajdovém postavení brankáři Surovčíku ve výhledu? Minimálně částečně mohl jeho zorný úhel znevýhodnit, ale v zákroku opravdu nebránil.
Stěžují si i fanoušci Sparty
Zejména první situace ovšem vzbudila velkou kritiku u fanoušků. A to hlavně ve chvíli, kdy ji Komise rozhodčích uznala jako správně odpískanou. Podle fanoušků by ovšem podobné góly neměly platit, protože hráč se prostě do hry nějakým způsobem zapojil. Situaci negativně komentují dokonce i fanoušci Sparty, což jednoznačně dokazuje, že ani jim se podobné věci nelíbí. Tentokrát jim sice rozhodčí „pomohli“, příště to však klidně může být naopak.
Já se omlouvám, ale uznání této branky je prostě strašně špatně. https://t.co/VFJERDJVvt
— Destralux (@destralux) March 2, 2026
Dlouhé zkoumání poměrně jasného ofsajdu. Mohla za to situace posledních dnů?
Další diskutabilní situace se odehrála i v pohárovém utkání Jablonce se Slavií. I když diskutabilní… Singhateh v tomto případě dal gól, ale ten byl následně dlouho zkoumán videorozhodčím. Už podstatně dříve před rozhodnutím za mě bylo poměrně jasné, že v ofsajdu stál Jawo, který tečoval míč na zakončujícího Singhateha. Vlastně nepochopím, co tak dlouho VAR řešil.
Situace má zřejmě spojitost právě s debatami posledních dnů. Rozhodčí prostě nechtěli chybovat. Přitom se za mě jednalo o poměrně jasný moment. Jawo šel do souboje a navíc míč tečoval, takže stoprocentně ovlivnil hru. Tento moment byl tak výraznější než dva první jmenované a nakonec byl správně posouzen.
V ofsajdech se za chvíli nikdo nevyzná. Pravidla by měla být jednodušší
Nic to ovšem nemění na skutečnosti, že okolo ofsajdů je v poslední době až moc kontroverzí. Podobně jako u některých odpískaných rukou se v nich normální fanoušek přestává vyznávat, což bude způsoboval nevoli. Nebylo by lepší, prostě všechny podobné ofsajdy pískat? Hráči si mají hlídat své postavení, to se ostatně učí už od žáčků.
Podobně vyhodnocené situace jako ta na Spartě mohou způsobovat, že se hráči budou daleko více pohybovat na hraně pravidel (rozuměj v ofsajdu) a budou z toho jen hádky a dohady. Někdy totiž může být těžké posoudit, jak moc hráč ovlivňuje samotnou hru. Poslední dny jsou ostatně toho zářným příkladem.
Autor textu: Lukáš Loužecký
