Hlavní obsah
Sport

Ofsajd z autu bez odezvy, držení není přestupek. Komise rozhodčích perlila

Médium.cz je otevřená blogovací platforma, kde mohou lidé svobodně publikovat své texty. Nejde o postoje Seznam.cz ani žádné z jeho redakcí.

Foto: Žongl / Stenzelová

I ve 13. kole Chance Ligy se objevilo několik kontroverznějších situací, které rozdmýchaly český fotbalový rybníček. Mluvíme o ofsajdu Jablonce v Olomouci a držení v zápase Plzně se Spartou. Rozhodčí odpískali, komise potvrdila.

Článek

Opravdu se odpískal ofsajd po autu?

A začneme hned tou největší absurditou, kterou jsme mohli za poslední dobu na fotbalových trávnících vidět. Hraje se nakonec bezbrankový zápas Sigmy s Jabloncem. Hosté hází aut přímo do běhu na nabíhajícího hráče. Ten sice stojí za všemi ostatními, ale z autu nemůže být odpískaný ofsajd. Že ne?

Mnozí možná nechtěli ani věřit svým očím. Ano, Jablonci byl odpískán ofsajd po vhozeném autu. Hráči severočeského týmu se mohli hádat, k ničemu jim to ovšem nebylo. Jednoznačně bych potom čekal, že se alespoň Komise rozhodčích postaví k celé situaci čelem a potvrdí, že to byla chyba. To se ovšem bohužel nestalo aneb necháme to radši vyšumět. Za mě je tohle snad ještě horší než onen odpískaný ofsajd.

Držení? Prý v pořádku, záleží jak dlouho

V jiném okamžiku by ovšem daleko lépe sedělo známé pořekadlo Mlčeti zlato. Ve šlágru kola mezi Viktorií Plzeň a pražskou Spartou totiž došlo v 50. minutě k jednomu zajímavému momentu. Prince Adu se hnal do slibného zakončení, při němž ho viditelně držel za dres Martin Vitík. O žádný přestupek se ovšem podle rozhodčího nejednalo.

Plzeňskému ostrostřelci za mě uškodilo, že přitom nespadl na zem. Mnozí hráči by to udělali. S velkou pravděpodobností by se potom rozhodčí na celou věc díval jinak. Adu ovšem souboj srdnatě ustál a po právu (ne)byl odměněn. Ale dobře, v rámci zápasu bych tohle ještě pochopil, i když se to za mě mělo pískat.

Komise rozhodčích se ovšem k celému incidentu vyjádřila, že se nejednalo o přestupek, protože byl hráč držen jen krátce. A mohu se prosím zeptat, jak dlouhé držení už je tedy faul a jak krátké ještě není? Navíc k tomu dodalo ještě zpomalený videozáběr, z něhož je situace a hodně napnutý dres ještě viditelnější. Ostatně Zdeněk Folprecht se nad celou situací pozastavil už v pozápasovém studiu.

Podobná rozhodnutí přispějí k nárůstu simulování

S jakou jistotou mohou tvrdit, že v případě nedržení by celá situace nedopadla jinak? Bohužel tímto způsobem posuzování spějeme jen k tomu, že simulací bude více přibývat než ubývat. A to přece ve fotbale nechceme ne? Sice je hezké být oceňován za to, jak hezky jsem souboj ustál. Ale co když podobné hrdinství bude můj tým stát body?

Ruka Ludvíčka z Dukly vs. ruka Chorého v Jablonci

Řešila se i ruka Ludvíčka, která byla podle KR v pořádku. A za mě správně. Někteří kritici ji sice začali srovnávat s hraní rukou Tomáše Chorého v Jablonci, které nebylo odpískáno. Tam ovšem byla horní končetina viditelně u těla, zatímco v případě Ludvíčka ji dost nešikovně vystřelil do strany. Zase ne u všeho je třeba hledat senzace.

Autor textu: Lukáš Loužecký

Máte na tohle téma jiný názor? Napište o něm vlastní článek.

Texty jsou tvořeny uživateli a nepodléhají procesu korektury. Pokud najdete chybu nebo nepřesnost, prosíme, pošlete nám ji na medium.chyby@firma.seznam.cz.

Sdílejte s lidmi své příběhy

Stačí mít účet na Seznamu a můžete začít psát. Ty nejlepší články se mohou zobrazit i na hlavní stránce Seznam.cz