Hlavní obsah
Sport

Pravidlové okénko ukazuje, co je šlapák. Problém je s konzistencí dodržování podobných pravidel

Foto: Procházka - Žongl magazín

Kanál Rozhodčí fotbalu na sítích zveřejnil pravidlové okénko, v němž chce poukázat na skutečnost, že každé došlápnutí nemusí být přestupek. S obsahem vlastně vesměs souhlasím, jen musí být dodržován konzistentně, a to se za mě někdy neděje.

Článek

Jasně daná pravidla. Ale opravdu to vždy posuzují rozhodčí stejně?

V tomto případě působí pravidla ve videu poměrně jasně. Obránce jde do výskoku, nevidí soupeře za sebou, dopadne přirozeně na zem a při tom šlápne soupeři na nohu. Toto není faul. Obránce je v souboji o míč dřív než útočník, míč čistě odehraje a poté šlápne na nohu soupeře. Když je pohyb obránce přirozený a musí někam došlápnout, ani v tomto případě se nejedná o faul. Jestliže je ovšem obránce v souboji o míč později než útočník, který odehraje míč a obránce mu poté šlápne na nohu, jedná se o přestupek.

Poměrně jasně uvedená pravidla. Bohužel mám trochu problém s tím, že ne vždy se podle mého jejich pískání dodržuje. No řeknete sami. Opravdu jste nikdy neviděli, že by hráč odehrál míč, posléze došlápl na nohu soupeře, a přesto byl pískán přestupek? Jestliže se bude podobné věci konzistentně dodržovat, nemám s tím absolutně žádný problém.

Samozřejmě ovšem rozhodčí dělají chyby. Je to pochopitelné, bohužel v našem fotbalovém prostředí až příliš časté. A ve chvíli, kdy se nejedná o vážnou situaci, VAR do toho nemůže zasahovat. A přitom z následné standardky klidně může padnout gól, který celý zápas rozhodne.

Větší problém vidím v pocitovém posuzování faulů. Surovější fauly často zůstávají méně potrestány

Vlastně s tím ani nejde nic moc dělat. Rozhodčí nemohou vidět vše. Leda, že by videorozhodčí opravoval i podobné věci. Větší problém mám upřímné s pocitovým posuzováním jednotlivých situací. Když se nebudu vracet příliš do minulosti, stačí minulé kolo.

Útočník Plzně Matěj Vydra byl vyloučen za zákrok, který byl z velké části nešťastný. Neviděl jsem tam vyložený úmysl, natožpak surovou hru. Spíše nějakou neobratnost. Faul a penalta určitě správně odpískána, ale červená? Ve srovnání s tím šlapák Preciada, který byl u míče později a šel do toho hodně nebezpečně, oceněn jen žlutou kartou.

Zákrok Preciada je za mě horší především v tom, že tento hráč podobné věci dělá pravidelně. Hraje na hraně rizika a na hraně toho, že zraní soupeře. Jakkoliv chápu, že fotbal je kontaktní sport, podobné zákroky určitě vidět nechci a do fotbalu za mě nepatří. Daleko více bych rád viděl červenou kartu za toto než za neobratnost Vydry.

A v tom je tedy větší problém než s tím, jestli tenhle šlapák byl přestupek nebo ne. Že se rozhoduje hodně nekonzistentně, a navíc za mě daleko surovější zákroky zůstávají méně potrestány.

Autor textu: Lukáš Loužecký

Máte na tohle téma jiný názor? Napište o něm vlastní článek.

Texty jsou tvořeny uživateli a nepodléhají procesu korektury. Pokud najdete chybu nebo nepřesnost, prosíme, pošlete nám ji na medium.chyby@firma.seznam.cz.

Sdílejte s lidmi své příběhy

Stačí mít účet na Seznamu a můžete začít psát. Ty nejlepší články se mohou zobrazit i na hlavní stránce Seznam.cz