Hlavní obsah
Sport

Preciadův červený faul prý neměl být červený. To už nechráníme zdraví hráčů?

Foto: Procházka - Žongl magazín

Ani další ligový víkend se nevyhnul červeným kartám, lehce podivnému rozhodnutí rozhodčího a bohužel i následné méně pochopitelné reakci Komise rozhodčích. Máme tu trošku Kocourkov v tom našem českém ligovém fotbale.

Článek

Malá intenzita, setrvačnost a vnitřní nárt? Vyjádření Komise lidi pobouřilo

V 52. minutě utkání Sparty s Duklou se opět nepěkně ukázal jinak nadprůměrný fotbalista Angelo Preciado. Rozhodně nechci tvrdit, že se tentokrát jednalo ze strany Preciada o nějaký vyloženě zákeřný faul. Na druhou stranu hráč je prostě zodpovědný za své tělo. A sparťanský fotbalista tentokrát při snaze zřejmě zahrát míč mezi nohama protihráče Isifeho přejel kolíky jeho holeň. A nebudeme si nic nalhávat, bylo to poměrně vysoko.

Rozhodčí na místě tasil žlutou kartu. A Komise posléze jeho rozhodnutí schválila. Mělo se prý jednat o setrvačnost, nižší intenzitu a vnitřní nárt. Prakticky všechny tři tyto argument jsou lehce pochybné. Možná jen ta intenzita, jenže jak se měří? Protihráče očividně tento zákrok hodně bolel a viděl jsem už fauly s menší intenzitou, za které byly červené karty. Setrvačnost? Tzn. když skluzem do někoho ze setrvačnosti zajedu, tak to je menší faul? A vnitřní nárt? Na videích je za mě poměrně jasně vidět, že mu po noze těmi kolíky přejede.

Experti se shodují – měla být červená

I podle mnohých fotbalových expertů – včetně Zdeňka Folprechta, který byl ve studiu či hostů TIKI-TAKA z fotbalového prostředí – za tohle spíše měla být červená karta. Už mnohokrát jsme za podobný zákrok vyloučení viděli. Bohužel je smutnou pravdou, že verdikty rozhodčích někdy jsou trochu zvláštními argumenty obhájeny, přitom je velice podobný zákrok schválen jako červený.

Vyznat se v tom nemohou ani fotbaloví experti či samotní hráči. Potom to působí tak, že si vlastně rozhodčí mohou dělat co chtějí a Komise jim to ještě schválí. Někdy jindy sice jsou proti jejich rozhodnutí, ale v celkovém součtu to nepůsobí zrovna konzistentně.

Tanko také správně červená, přestože šlapák byl na nižší část nohy

Ostatně ve stejném kole dostal za šlapák červenou kartu Tanko. Za mě zcela oprávněně. A bylo to rovněž schváleno Komisí. Můžeme souhlasit, že tam byla o něco menší intenzita. Ale přesto, noha Tanka vlastně šla ještě níž než u Preciada. A právě výška zákroku je jedním z hlavních ukazatelů toho, jestli se bude jednat o červenou kartu. Za mě prostě měly být obě.

Autor textu: Lukáš Loužecký

Máte na tohle téma jiný názor? Napište o něm vlastní článek.

Texty jsou tvořeny uživateli a nepodléhají procesu korektury. Pokud najdete chybu nebo nepřesnost, prosíme, pošlete nám ji na medium.chyby@firma.seznam.cz.

Sdílejte s lidmi své příběhy

Stačí mít účet na Seznamu a můžete začít psát. Ty nejlepší články se mohou zobrazit i na hlavní stránce Seznam.cz