Článek
Já se ovšem ptám, je to trest dostatečný?
Nejdříve k protestům. Komise se ve čtvrtek zaobírala pouze dvěma protesty – Olomouce a Bohemians. O třetím, který měl podat Baník Ostrava, nepadla žádná zmínka. Nevíme, jestli ho klub stáhl nebo se bude řešit na příštím zasedání, protože ho podal později? Celé vyjádření Disciplinární komise k protestům i trestům najdete zde.
Král byl vyloučen správně. Bude se od teď vylučovat za jakýkoliv slovní konflikt mezi hráči?
Protest Olomouce nevyhodnotila jako důvodný. Jan Král byl tedy podle ní po druhé žluté kartě správně vyloučen za svá slova „Co pořád řveš“. Těžko říct, jestli tam padlo i něco horšího a jen to nebylo zaznamenáno do zápisu. Pravdou je, že Král byl hodně naštvaný a působil až agresivně. Přesto mi přijde vyloučení za tato slova přehnané a Komise se měla k tomu minimálně lépe vyjádřit.
Sinjavskij správně osvobozen. Body to Bohemce už nevrátí
Jmenovanému hráči Bohemky potom byl jakýkoliv trest odpuštěn. Bylo jasně řečeno, že hráč Sinjavskij nefauloval, naopak byl faulován. Může tedy do dalšího kola nastoupit. Bohemce to ovšem vzhledem k prohranému zápasu nepomůže a byla tak oficiálně poškozena rozhodčím.
Večerka dostal „jen“ tři zápasy. Byl Chorého faul dvakrát horší?
🟥 Červenou kartu viděl po skluzu do Lukáše Provoda obránce Dalibor Večerka. #chanceliga pic.twitter.com/lXupzT5Bsb
— Oneplay Sport (@oneplaysportcz) August 9, 2025
Zajímavý je potom i trest pro Dalibora Večerku z Teplic, který obdržel stopku na tři zápasy za hodně ostrý faul na slávistického Lukáše Provoda. Fotbaloví experti se vesměs shodli, že se jednalo o hodně zbytečný a tvrdý faul. Jednoznačně při něm hrozilo zranění hráče. Vzhledem k těmto skutečnostem, nejsou tři zápasy málo?
Musím se znovu vrátit k trestu pro Tomáše Chorého. Za jeho nesmyslný úder protihráče do slabin dostal trest šest zápasů, tedy dvojnásobně velký. Opravdu byl dvakrát tak nebezpečný? Jednoznačně ne, riziko nějakého zranění při něm bylo podstatně menší. Jakkoliv nechceme nijak zlehčovat, že to muselo bolet.
Z toho je vidět, že se jednalo o určitý exemplární trest, ale je toto dobře? Michal Frydrych původně dostal za svůj zákrok 10 zápasů, nakonec si tedy „odseděl“ jen polovinu. Když se nebudeme ohlížet na následky (protože i tady mohly být a naštěstí nebyly) opravdu byl tento faul o tolik jiný? Vlastně za mě byl Večerkův faul na první pohled skoro horší.
Trestání faulů rozumím asi podobně jako pravidlům o hraní rukou
Je tedy těžké vlastně dopředu odhadnout, jaký trest by mohl dostat ten či onen faul. A to je za mě také špatně. Podle čeho se v Komisi rozhodují? Je to pro mě asi stejně nepochopitelné jako pravidla o hraní rukou, kterému zřejmě nerozumí ani většina samotných hráčů. Jednoznačně by se mělo všechno nějak zjednodušit, aby to dávalo větší smysl. A především vysvětlovat, vysvětlovat a vysvětlovat. Komunikace je základ, bohužel není za mě v této oblasti příliš dobrá.
Autor textu: Lukáš Loužecký
