Slavia (opět) nařčena z rasismu. Mají s ním v Edenu problém?

Fanoušek červenobílých má zřejmě déjavu: v roce 2021 se stejná věc přihodila jinému jejich plejerovi Ondřeji Kúdelovi. Mají v Edenu problém s rasismem?

Ve 13. minutě utkání spěchá náhle obránce Anderlechtu Mathias Zanka Jörgensen spolu se spoluhráčem Matsem Ritsem k rozhodčímu, rozčileně gestikulují a ukazují směrem k Tomáši Chorému. Fanouškovi v hledišti v tu chvíli možná ještě nedochází o co jde, zda o faul, hraní rukou či o jiný prohřešek proti pravidlům. Nebo si oba prostě stěžují na nevybíravou hru slávistického bijce v útoku. Nabitý stadión zřejmě ještě netuší (zato na lavičce už asi ano) o co oběma hráčům Anderlechtu jde. Po zápase je jasno: nejde tu o nic menšího než o rasismus!

V roce 2021 se za velmi podobných okolností objevilo jméno jiného hráče Slavie také v souvislosti s rasismem. Tehdy hráč Glasgow Rangers Glen Kamara obvinil Ondřeje Kúdelu z rasistických nadávek, jichž se měl slávistický obránce dopustit během utkání obou celků v EL.

Slávistický fanda dnes už ví co následovalo: ačkoliv se Kúdelovi nic rasistického neprokázalo, Disciplinární komise UEFA byla přesvědčena o opaku (slovy, údajně měla důkazy od odborníků na odezírání ze rtů. O nich ale ani Kúdela ani Slávia rozhodně nebyli přesvědčeni) a napařila mu UEFA přímo drakonický trest – stopku na deset zápasů. Ovlivnila tak přímo i nepřímo hráčovu kariéru. Kúdela přišel o ME a nakonec skončil v Asii, kde si zahrál indonéskou ligu. Vsadím se, že takhle si to obránce Slávie nemaloval. Jistě si chtěl zkusit renomovanější soutěž než tu na asijském kontinentu.

Smutné a odstrašující na tom je, že Kúdelovi právě nikdo nic zcela jasně nedokázal. Hráč i nadále tvrdil, že nic rasistického Kamarovi neřekl. Což mu potvrdil i civilní soud, kam ho Glenn Kamara také hnal. Sice si nedělám iluze o fotbalových „Dušínech“, v afektu a emocích se určitě řekne ledacos nepěkného (pozdravuji pana Radu). Ale odsoudit bez nezpochybnitelného důkazu? Sorry jako, to zavání rudými padesátkami.

Teď je ve stejné situaci jiný slávista, útočník Tomáš Chorý. Údajně měl dánského hráče tmavé pleti počastovat slovem „negře“ (zde). A to dokonce dvakrát. Matthiase Zanka Jörgensena to tak rozhodilo, že dokonce uvažoval, že zápas nedohraje. A tým Anderlechtu zvažoval na protest odchod ze hřiště.

,,Takové věci na trávník rozhodně nepatří. Přemýšleli jsme, že opustíme hřiště, protože Zanka rozhodně nepatří mezi ty, kdo si vymýšlí“ (David Hubert, trenér Anderlechtu).

Aby toho nebylo málo, v 36. minutě zápasu byli z rasismu „nařčeni“ i fanoušci v ochozech stadiónu a byl kvůli tomu kontaktován Venue Director UEFA utkání. Nic se však neprokázalo (ale nejásejte, zatím).

Klub za Chorým stojí a připouští pouze nějaké nadávky, které si oba hráči vyměnili po vzájemném souboji (holt emocím neporučíš). Ale rozhodně nic rasistického.

„Po zápase bylo ze strany Anderlechtu toto tvrzení změněno na údajný rasismus některého z našich hráčů. Emoce k fotbalu patří, stejně tak je měli i hostující hráči, ale to, že naši hráči mluví česky zvýšeným hlasem, nelze považovat za rasismus.“ (Vyjádření Slávie Praha k obvinění).

Takže to bychom měli. Obvinění padlo, bude se vyšetřovat a nakonec bude vynesen trest. V případě Kúdely to bylo deset zápasů. V právě otevřené kause lze očekávat minimálně stejný flastr. Pokud se provinění prokáže. Ale ze zkušeností plyne (budete-li za „mustr“ brát případ Ondřeje Kúdely), že už jednou vyřčené obvinění je vypálený cejch na čele hráče, který do takového podezření upadne. Ani Kúdelovi a předpokládám, že ani Chorému, nebylo a nebude nic prokázáno. Alespoň podle světského zákona. Ten však ve fotbalovém světě neplatí.

Fotbal má však svou vlastní spravedlnost, která pracuje více s ideologií a emocemi, než se selským rozumem. Celá kampaň proti rasismu je jistě chvályhodnou aktivitou. A potřebnou. Ale pokud se z hlediska vyššího principu mravního tutlá právo jedněch na nestrannou spravedlnost, a popírají se základní teze práva (třeba nezpochybnitelnost důkazů, presumpce neviny atd.), pak je něco špatně. A navýsost.

Tomáš Chorý tvrdí, že nic z toho, co je mu Anderlechtem předhazováno, nespáchal. Pokud UEFA a belgický celek nepředloží jasné důkazy o opaku, pak musí být slávistický hráč nevinen (respektive nepotrestán). Při vší úctě k Mathiasu Zanku Jörgensenovi a jeho tvrzení o rasismu a pocitům, které díky tomu má. A už vůbec tu nechci rozsuzovat, kdo je v právu. To ať se vyšetří. Nestranně. Děkuji.

Autor: Petr Horký

Zdroj: https://www.idnes.cz/fotbal/pohary/anderlecht-slavia-rasismus-mathias-zanka-jorgensen-tomas-chory.A241213_082553_fot_pohary_jic