Sudí v hledáčku: Červená co nebyla, ofsajd trochu dřív a druhý co nebyl odpískán

Nám se ovšem nezdály ani další posuzované situace.

Už v 19. minutě zápasu byl hostující hráč Emmanuel Godwin vyloučen za šlapák na nohu soupeře. Problém byl ovšem v tom, že nejdříve odehrál míč a posléze prostě jen došlápl na nohu protihráče. Jinam totiž neměl možnost. Podobné případy už byly několikrát Komisí osvětlovány, přesto se podobná věc stane znovu.

Samozřejmě dokážu pochopit, že rozhodčí nemusel celou situaci dobře vidět. Proč ale nezasáhnul VAR? Fotbalový fanoušci se ihned po zápase slétli na sociální sítě a situaci naprosto správně posoudili. Když to zvládnou oni, proč to nemohou zvládnout i muži na to školení? Další nepochopitelný moment od českých rozhodčích.

K jejich štěstí ovšem Pardubice i bez vyloučeného hráče zápas vyhrály, takže si na to v podstatě nemohou stěžovat. Ledaže by soupeř byl přesvědčen, že když by nehrál přesilovku, zápas by skončil jinak. Nic to ovšem nemění na tom, že to prostě bylo velké pochybení.

V utkání Baníku Ostrava s Olomoucí zase nebyl odpískán ofsajd ostravských fotbalistů, o několik chvil později tým přitom vstřelil svůj první gól. Problém je tedy v tom, že po neodpískaném ofsajdu se Olomouc dostala k míči a až po další útočné akci padl gól. Videorozhodčí se proto nemohl k dané situaci vrátit.

Rozhodně ovšem nemůžeme říct, že bylo vše v pořádku. Kdyby rozhodčí na místě odpískali ofsajd (tak jak mají), hra by se vyvíjela zcela jinak. Jednoznačně tak byl daným neodpískáním zápas ovlivněn. Bohužel tato situace daleko více zanikne, ale rovněž je prostě v ní chyba rozhodčích.

A do třetice utkání Viktorie Plzeň a Slovanu Liberec. Ve 43. minutě útočí domácí tým a Souaré střílí gól. Problém je v tom, že jeden z jeho spoluhráčů se v tu chvíli pohyboval v ofsajdu poblíž brankáře Liberce Koubka. Gól je nakonec po přezkumu videorozhodčího uznán. Plzeňský fotbalista Lawal nacházející se v ofsajdu neměl nijak zasáhnout do hry, míče se nedotkl.

Ale opravdu neovlivnil zákrok libereckého brankáře Koubka? Lawal se nacházel opravdu blízko něho a jednoznačně mu částečně omezoval prostor. Za mě je tohle strašně těžké na rozhodnutí, ale spíše bych se klonil k tomu, že měl být odpískán ofsajd. I moderátoři v zápase mluvili o tom, že stál na straně, kam letěl balón. O ofsajdu byl přesvědčen i brankář Koubek, mluvil o něm Radoslav Kováč na tiskové konferenci. Za mě je tohle prostě špatně. Plzeňský hráč mohl ovlivnit svůj pohyb a nemusel běžet do ofsajdu a překážet minimálně částečně Koubkovi.

Ve 21. kole Chance Ligy tak najdeme hned tři situace, které ovlivňovaly zápasy. Jedna byla správně potvrzená jako špatně posouzená, do druhé nemohl zasahovat VAR, ale rozhodčí udělal chybu a v třetí bylo podle Komise i rozhodčích vše v pořádku. Ale až bude zase někdy podobná situace, vyznejte se v tom.

Autor textu: Lukáš Loužecký

Zdroj: https://www.fotbal.cz/rozhodci/hodnoceni-vybranych-situaci-ve-21-kole-chance-ligy/a23638