Článek
Nebudeme si nic nalhávat, Komise rozhodčí ani v letošní sezoně není nějakou váženou institucí. Bohužel pravidelně přichází s podivnými výroky k ještě podivnějším rozhodnutím rozhodčích. Ačkoliv se tak asi značná část lidí bude odvolávat na to, že podle ní bylo během derby vše v pořádku, jednoznačně stojí tento zápas za bližší rozbor.
Předně musím říct, že tohle je přesně ten typ zápasu, který by si zasloužil podstatně větší prostor. Je škoda, že se Komise takto vyhroceným (ale zároveň důležitým) utkáním nevěnuje trochu více. Rád bych slyšel celkový pohled na výkon rozhodčích, rozebrání i dalších momentů, než byly jen ty dva hlavní. Zápas by si to jednoznačně zasloužil. Pro fotbalové fanoušky by například video věnující se těmto záležitostem mohlo být další prémiovou formou zábavy i poučení.
Chytil červená ok, ale chtělo by to podrobnější vysvětlení
Ale zpět k jádru věci. K červené kartě Mojmíra Chytila vydala KR toto vyjádření:
„Ve 24. minutě utkání rozhodčí na základě intervence VAR správně vyloučil hráče hostujícího družstva č. 13 za kopnutí domácího brankáře do hlavy.“
Po opadnutí emocí zřejmě se samotným posouzením zákroku mohu souhlasit, i když mám stále v hlavě ono – jestli to udělal schválně. Samotný moment by si ovšem jednoznačně zasloužil širší vyjádření. Jak to tedy Komise vidí? Bylo to naschvál nebo omylem? Ona věta je strašně obecná. Vlastně z ní trochu vyznívá, že hráč k brankáři přišel a jen tak ho kopnul do hlavy. Není zde bližší vyjádření k tomu, že to bylo v rychlosti, při přeskoku atd. Za mě je tohle (vzhledem k důležitosti pro zápas) prostě strašně málo. Bohužel problémy s komunikací či odůvodněním jednotlivých rozhodnutí jsou pravidelně nepříliš srozumitelné.
Máme tu potom jednu zajímavost. Autor YouTube kanálu KontroVARze schvaluje červenou kartu, ale zároveň přidává zajímavý příklad z minula. V předcházejícím kole v zápase Olomouce se Spartou totiž Kliment kopl hráče Sparty do hlavy, ale faul se vůbec nepískal, natož aby za něj byla udělena karta. Bylo to špatně posouzeno/neviděno VARem nebo tu prostě máme další nekonzistentnost? Jestliže totiž byl Chytilův faul na červenou, ten minulý měl být rozhodně také. KR o něm přitom vůbec nemluvila.
Hráč nezodpovídá za své tělo? Uchenna upadl sám bez souboje. Byl mu pískán faul bez karty
Trochu jiný názor mám na zákrok Uchenny. Přestože se jednoznačně jednalo o neúmyslný zákrok, není hráč zodpovědný za své tělo? Neměla by za toto být minimálně žlutá karta? Došlo tu k vážnému zranění hráče Slavie, což bylo patrné už v daný moment. I ze zpomalených záběrů je jasné, že pád nebyl způsoben soubojem, ale špatnou koordinací hráče. To je za mě hodně důležité.
Může to být návodem pro některé hráče, že když schválně spadnou na soupeře (netvrdím, že to byl tento případ), je jakýkoliv nedovolený zákrok v pořádku? Nakonec dokonce byl i odpískán jako faul, přestože Komise říká, že se o přestupek nejednalo. Opravdu jsme nikdy neviděli fauly, které byly potrestány kartami a způsobila je prostě nešikovnost/špatná koordinovanost hráčů? Já si myslím, že ano a určitě další uvidíme.
Jednoznačně mělo být více karet na obou stranách
Celkově zápas za mě nebyl hlavním rozhodčím příliš dobře odpískán. Karel Rouček (jak je jeho zvykem) nasadil hodně volný metr a pouštěl i drsnější zákroky. Respektive za ně neuděloval karty. Žlutou měl jednoznačně dostat Tomáš Holeš, ale i někteří hráči Sparty. Že domácí dohráli zápas bez jakéhokoliv karetního trestu mi vzhledem k jejich hře přijde hodně zvláštní. Bohužel v tomto můžeme pravidelně sledovat v lize určitou nekonzistentnost.
Autor textu: Lukáš Loužecký
Zdroj: https://www.fotbal.cz/rozhodci/hodnoceni-vybranych-situaci-ve-25-kole-chance-ligy/a21965
