Sudí v hledáčku: Vysoká noha hraniční, nesmyslný zákrok brankáře a směšná simulace

Běžela 33. minuta zápasu, když se odehrály hned dva podezřelé momenty za sebou. Nejdříve došlo k souboji mezi ostravským útočníkem Prekopem a sparťanským obráncem Panákem. Po něm kapitán z Letné padá na zem. Z bližšího pohledu je vidět jasné vzájemné držení, které asi šlo z té či oné strany pískat. Podobné souboje se ovšem většinou pouští a je to správně. Odpískání jakéhokoliv z nich by bylo hodně přísné vzhledem k přestupku druhé strany.

Posléze míč skončil mezi Matějem Šínem a Asgerem Sørensenem. První jmenovaný zvedl nohu podezřele vysoko, špičkou si vlastně přehodil sparťanského obránce a posléze střelou z voleje poslal míč do sítě. Pravdou je, že Sørensen nejdříve dával hlavu poměrně (nesmyslně) nízko, posléze s ní ucuknul. Matěj Šín nohu rovněž rychle stáhnul.

Na první pohled opravdu mohla ona vysoká noha Šína vypadat špatně, na druhý ovšem chápu rozhodnutí rozhodčího i následné posvěcení videorozhodčím. Sparťanský obránce šel do souboje nesmyslně, navíc z něj ještě ucukl. Nebudeme si nic nalhávat, kdyby tam hlavu nechal, pískal by se faul. Takhle byla situace prostě hraniční, ale pro rozhodčího obhajitelná. Na kdyby se prostě nehraje. Podle videorozhodčího se nejednalo o hrubé pochybení rozhodčího, proto do celé situace nezasáhl. V tomto duchu ostatně přišlo i vyjádření Komise rozhodčích.

Můžeme se potom bavit, jestli je toto posouzení správné z pohledu na ochranu zdraví hráče. Nebo zda bylo z fotbalové hlediska oprávněné. Je to opravdu komplikovaná situace. Jak už jsme naznačili, je to taková šedá zóna. Zákrok mohl být posouzen oběma způsoby a byl by tak i tak pro rozhodčí obhajitelný. Opět tu máme názory lidí, že právě ona šedá zóna je špatná. Vymazat jí ovšem prakticky nejde. Některé momenty jsou prostě natolik diskutabilní, že je ani pravidla nedokážou uchopit.

Vždy bude záležet, jak to který rozhodčí pojme. Každý má trochu jiný metr. Někteří hru více pouští, jiní pískají téměř každý kontakt (i když by to tak už být nemělo). Často se může stávat, že dva podobné momenty budou prostě posouzeny odlišně. Zřejmě se kvůli tomu budeme vždy rozčilovat a nic moc se na tom nezmění.

V zápase Teplic s Jabloncem došlo k dalšímu okamžiku, který je ovšem nakonec poměrně jasný. Brankář Teplice Matouš Trmal vyběhl z brány mimo vápno vstříc útočícím hráčům. Fotbalista Jablonce se ho pokusil přelobovat, brankář Teplic přitom daleko za hranicí vápna vyskočil a pokusil se míč rukama vyrazit. Trefil ho a částečně vychýlil jiným směrem.

Proč to udělal? Zřejmě instinkt, ale od něj naprostá zbytečnost a hrubá chyba. Zaprvé společně s útočícím fotbalistou běželi dva bránící hráči Teplic, kteří by mu dost možná znemožnili zakončovat. Už ono vyběhnutí tak bylo podle mě předčasné. Vyrážení míče rukama potom zcela nesmyslné. Ve stejném zápase potom navíc mohl Jablonec kopat gól po ruce Danihela, rozhodčí ovšem okamžik jako penaltový chybně neposoudili. Neintervenoval přitom ani videorozhodčí a chyboval tak i on.

Zastavit se musíme i v pohárovém utkání Slavie s Olomoucí. V něm dostal žlutou kartu za nafilmovaný pád Divine Teah. Můžeme to přičítat jeho mládí. Ale podobné věci prostě už ve fotbale vidět nechceme. Chápu hráče, kteří spadnou po nějakém větším kontaktu. Někdy by se bez toho prostě nepískalo. Ale tohle bylo (zejména v době kamer a VAR) hodně směšné až trapné. Žlutá karta pro něj tak byla jednoznačně oprávněná.

Autor textu: Lukáš Loužecký