Článek
Trest za jeho nesportovní chování je ovšem výsměchem a možná bychom ho nečekali ani v nějakém stand-upu.
Urážky přiznal sám Švancara
Petr Švancara už hraje fotbal jen pro radost. Nastupuje v osmé nejvyšší jihomoravské soutěži za tamní Říčany. Během zápasu s Cézavou B měl na protihráče křičet: „Táhněte zpátky na Ukrajinu, čur…“ a měl vybízet spoluhráče k tvrdé hře na tyto hráče. Všechno bylo na popud vedoucího hostujícího týmu zapsáno do zápisu.
Vzhledem k mediální popularitě a proslulosti Švancary se samozřejmě okolo této kauzy spustil velký humbuk. Kdyby to provedl některý z jeho neznámých spoluhráčů, v současnosti už by dávno zapadla. Přesto podobné výroky a chování do fotbalu nepatří. Svým vyjádřením a omluvou to uznal i sám fotbalista v omluvném videu.
Trest je výsměchem, polehčující okolnosti diskutabilní
Dvouzápasová stopka (kterou už si „odpykal“) a trest 150 korun je ovšem jednoznačně výsměchem. A to i vzhledem k několika polehčujícím či diskutabilním okolnostem. Celou tiskovou zprávu DK OFS Brno – Venkov z 10. 4. 2025 týkající se této kauzy najdete zde.
Chápu, že se jedná o nižší soutěž hranou jen tak pro radost. Zdejší fotbalisté samozřejmě nemohou platit desetitisícové pokuty. A to bych vlastně ani nechtěl. Pokuta 150 korun je ovšem ryze symbolická a za mě nesmyslná. Další trest v podobě přerušení činnosti by rovněž měl být výrazně větší. A klidně bych hráči udělil nějaké veřejné práce nebo prospěšnou činnost, třeba v rámci fotbalového prostředí.
Podle předsedy disciplinární komise ve prospěch Švancary mluvilo několik věcí. Samozřejmě veřejné přiznání a omluva, s čímž asi budeme souhlasit. Dále ovšem prý i skutečnost, že slova neslyšel přímo hlavní rozhodčí. Co to na celé věci mění, když se k nim (jak sama komise uvádí) hráč přiznal? Můžeme potom diskutovat o tom, zda je rozhodčí skutečně neslyšel. To mě osobně přijde dost podivné.
Jako známá osobnost si musí dávat větší pozor
Jak posléze sám předseda DK říká na adresu Švancary:
„Právě s vědomím svého postavení a mediálního vlivu by to měl být primárně on, kdo bude svým vystupováním v rámci zápasu nést odpovědnost a přispívat ke kultivaci fotbalového prostředí a bude přirozeným vzorem pro mladší generaci fotbalistů.“
A s tím mám možná největší problém. Na Petra Švancaru je skutečně upřen zrak obrovské skupiny lidí, i nad rámec fotbalové komunity. Může být idolem mladých. Při takovémto trestu to ovšem vypadá, že mu byl právě kvůli jeho popularitě zmenšen. Stává se něčím, co prostě vidět nechceme. Nemělo by být potrestání o to exemplárně větší?
Fotbalový bavič Petr Švancara dostal za svůj hanlivý výrok na adresu ukrajinských protihračů v okresním přeboru trest zákazu startu ve 2 soutěžních zápasech a pokutu 150 Kč 💸 Je to adekvátní postih? pic.twitter.com/BRZpo4TvMP
— Totální Fotbal (@totfotbal) April 10, 2025
Je to velice smutný závěr této kauzy. Při srovnání například s trestem pro Petra Radu (přestože se jedná o zcela jinou úroveň fotbalu) prostě člověk takto nízký „flastr“ nepochopí. Uvidíme, jaký bude mít celá věc dopad na jeho další aktivity. Jestli bude i nadále stálým hostem Tiki-Taka či přijde postih v podobě jeho odsunutí i v dalších oblastech kultury.
Jak se k trestu postaví sám odsouzený? Měl by udělat něco bohulibého pro společnost
Nemyslím si, že by byl Petr Švancara nějaký rasista či xenofob. Fotbal je hodně o emocích a padají v něm někdy silná slova. Člověk, který je ovšem takto na očích, si prostě musí dávat velký pozor. Nyní by za mě měl k trestu přistoupit jako k nedostatečnému a například sám nabídnout nějakou kompenzaci. Ať už v podobě určitého bohulibého projektu, výrazně vyšší částky než 150 korun věnovaných na nějakou charitu apod. Tím by si mohl získat zpět alespoň trochu úcty. Navíc to za poslední dobu nebyl jediný jeho přešlap.
Autor textu: Lukáš Loužecký
Zdroj:
https://isport.blesk.cz/clanek/fotbal-domaci-souteze/460645/svancara-zna-trest-za-urazky-ukrajincu-o-vikendu-muze-hrat-vyjadreni-sefa-dk.html
