Učitel ze základky sestřelil Plzeň. Trenér Hyský vzal porážku na sebe

Po zápase s Portem kouč Martin Hyský zdůraznil, že několik hráčů hrálo na pozicích, které jim nejsou primárně vlastní. Po utkání proti Panathinaikosu spoléhal na stejnou strategii. Neměl na vybranou, protože Jemelka a Spáčil jsou zranění a Dweh se vydal ze všech sil ve čtvrtek. Proto na stoperu nastoupil Doski, stejně jako proti Portu. Na pravém kraji obrany nastoupil Kadlec. Svůj excelentní výkon proti Spartě však nezopakoval.

Vždy mě zajímají názory ostatních lidí, kteří stejně jako já píšou články o fotbalu. První, co se objevilo na displeji bylo, že si Hyský stěžoval na nekvalitní trávník a informace byla podána tak, že se na tuto skutečnost vymlouvá. Pustil jsem si tedy celou tiskovou konferenci a slyšel jsem něco úplně jiného. A sice sebereflexi, vzetí porážky na sebe s ohledem na zvolenou sestavu a tvrzení, že vystoupení jeho týmu ve Zlíně bylo špatné. Tedy žádný alibismus a výmluvy.

První gól Zlína vstřelil Poznar po nezvládnuté osobní obraně. Ve druhé půli popravil Plzeňáky Cupák, který donedávna učil na základní škole a do míče kopal jen pro zábavu. Tato skutečnost dává punc posměchu a ostudě. Tým se širokým kádrem, pravidelný účastník vyřazovacích bojů v Evropské Lize prostě musí Zlín porážet bez ohledu na sestavu, trávník aj. Pro takový nezdar neexistuje žádné ale či nějaké výmluvy.

Miroslav Koubek při svém působení zřídkakdy měnil obranné složení. Po každém nepovedeném zápase jsem četl rozmanité výtvory fanoušků, kteří ho za toto hejtili. Martin Hyský mění složení obrany často. Včera byly změny vynucené s ohledem na výše popsanou situaci s obránci. Ze začátku ho příznivci, chcete – li samozvaní trenéři, vynášeli do nebes. Jejich přízeň postupně uvadá. Stále více se dočítám, že Hyský po svém příchodu nevyhrál ani jeden pořádný zápas. Utkání s AS Řím jako by zmizelo v propadlišti dějin.

Když si probereme působení všech nově příchozích hráčů včetně navrátilců zjistíme, že opravdovými posilami jsou pouze Krčík a Hrošovský. Přísnější měřítko snese ještě Alexander Sojka, který do zápasů nastupuje pravidelně a nic zásadního v nich nepokazil. Ostatní jako by se hledali. Vašulín zabředl do stejné mizérie jako před odchodem do Olomouce. Kadlec odehrál dva zápasy, jeden výborně, druhý velmi špatně. Tom Slončík nedostal tolik příležitostí, aby bylo možné jeho výkony komentovat.

Obrovský problém tkví ve skutečnosti, že momentálně není k dispozici útočník. Lawal stál 80 mil. korun a nepředvedl téměř nic. V porovnání s ním Tetteh, za něhož vysázel Panathinaikos „pouhých“ 50 milionů, předvadí podstatně jiné výkony. Právě on přitom mohl být toužebnou náhradou za Durosinmiho. Podobá se mu postavou, uměním vyhrávat souboje a v precizním proměňováním šancí. Další variantou je stále hráč Viktorie Idjessi Metsoko, momentálně na hostování v Trnavě, kde si vede výborně. Skauti společně s vedením se vydali jinou cestou. Otázkou je, jaké slovo má při výběru konkrétních posil právě trenér Hyský.

Martin Hyský má dle mého názoru zásadní slovo při rozhodování o posilách. V zimní přestávce provedl razantní řez kádrem. Kdo nezapadal do systému či představ trenéra, odešel ať už na přestup či na hostování. Martin Hyský tedy má k dispozici mužstvo, které si přál a sám si jej vytvořil. Z posledních tří zápasů vstřelila Plzeň pouze jeden gól. Situaci nenahrává fakt, že Prince Adu se nepotkává s formou. Je třeba probudit právě jeho, a především Vašulína. Je k zamyšlení, že dokáže dát na podzim devět gólů v Olomouci a v Plzni se vůbec nechytá.

Další velký problém je prozatím s nadsázkou řečeno bezcenný Lawal. Zopakuji slova psaná po utkání s Panathinaikosem. Lawal musí dostávat takové míče, aby uplatnil svou největší devízu, tedy rychlost. Nastoupil ve čtyřech zápasech od začátku a pokaždé spolupráce s jeho spoluhráči výrazně drhla. Jak se Martin Hyský s nepříznivou situací popere a zda uvidíme změny ve hře dopředu, uvidíme již ve čtvrtek v rámci utkání MOL Cupu proti Karviné.

Autor textu: Tomáš Zelenka

Zdroj statistických informací: Livesport