Článek
Na tomto základu byla redakcí 90 minut vyzvána ke spolupráci zkušená fotbalová rozhodčí Róza Hodčíková. Tato pravidlová expertka pro náš deník 26. kolo Chance Ligy zhodnotí. Bylo vybráno celkem šest situací v třech duelech. Takže pojďme na to.
Utkání Mladá Boleslav vs. Bohemians Praha
Sobota 15.3.25 – rozhodčí Vít Zaoral / VAR Ondřej Berka
Začneme prvním sobotním utkáním, z kterého Vás žádáme o zhodnocení dvou situací.
Situace č.1 Neuznaný gól T.Ladry po ofsajdu Tomáše Krále
Ladra při střele na branku neúmyslně trefil do nohy svého spoluhráče Krále, který stál v době kopu v ofsajdové pozici. Ofsajdová pozice sice byla velmi těsná, ale podle pravidel ji hráč zapojením se do hry, byť neúmyslným, proměnil v ofsajd. Správně tedy nařízen NVK za porušení pravidla 11 – Ofsajd. Co bych ale ráda podotkla je fakt, že taková situace je bez intervence VAR na hrací ploše jen velmi těžko lidským okem posuzovatelná.
Situace č.2 Penaltový zákrok Reichla při jeho boxování míče
Kontroverzní situace tohoto zápasu se odehrála v druhém poločase. Brankář Reichl zasáhl rukama hlavu domácího útočníka Halitiho. Nakonec tento zákrok nebyl vůbec rozhodčími posuzován, tedy lidově řečeno se nepískalo. Co Vy na to?
I přesto, že podle komentátora tohoto utkání „nejsme na baletu, ale na fotbale“, za tento přestupek by podle mě měl být nařízen pokutový kop. Domácí Haliti hlavičkoval míč z kopu z roku a brankář hostů Reichl ho následně trefil oběma rukama do hlavy. Přestupek se stal v souboji o míč, který ale evidentně hrál právě Haliti, nikoliv hostující brankář. Z mého pohledu tedy pokutový kop.
Utkání Pardubce vs. Dukla Praha
Sobota 15.3.25 – rozhodčí Karel Rouček / VAR Ladislav Szikszay
V 85. minutě utkání týmů ze spodku tabulky došlo k souboji, který byl vyhodnocen jako penaltový. Jak jste tuto situaci viděla Vy?
Podle mého názoru správně nařízený pokutový kop. V souboji o míč v nepřerušené hře Šimek zasáhl soupeře Millu do obličeje. Sice neúmyslně, ale i tak se jednalo o přestupek, správně bez udělení ČK.
Utkání Slovan Liberec vs. Sparta Praha
Sobota 15.3.25 – rozhodčí Lukáš Nehasil / VAR Tomáš Kocourek
Sobotní program ukončilo utkání mezi Libereckým Slovanem a Pražskou Spartou. I zde došlo k obdobné situaci jako výše, tedy k souboji z 36. minuty v pokutovém území. Připomínáme, že ani zde se píšťalka rozhodčího neozvala.
Z mého pohledu opravdu hraniční situace. Sorensen byl v souboji přidržen domácím obráncem, určitě by se mohlo jednat o přestupek a rozhodčí by si nařízený pokutový kop obhájil. Nicméně nutno podotknout, že v tomto případě je určující i metr, který rozhodčí pro celé utkání nastaví a i to, že Sorensen byl v souboji také aktivní rukama. V tomto případě jsou pravidla docela ohýbatelná a za vyloženou chybu bych nepovažovala ani jedno rozhodnutí. Osobně bych se ale přikláněla spíš nařízení pokutového kopu za držení soupeře mimo souboj o míč v nepřerušené hře.
Utkání Sigma Olomouc vs. Hradec Králové
Neděle 16.3.25 – rozhodčí Petr Hocek / VAR Karel Rouček
Neděli zahájilo utkání na Hané, kam zavítal Hradec Králové. V 82. minutě se Jan Sýkora dožadoval odpískání faulu na svou osobu, a nařízení pokutového kopu. Souboj byl nakonec vyhodnocen jako filmování, a Sýkora v ruce rozhodce Hocka uviděl ŽK. Nebyla to přece jen penalta?
S udělením ŽK za nesportovní chování – pokus o oklamání rozhodčího souhlasím. Na Sýkoru přestupek spáchaný nebyl a myslím, že to, co přimělo rozhodčího udělit osobní trest byl fakt, že se Sýkora zdviženýma rukama domáhal nařízení PK. Co ale nebylo úplně správně vyřešené je, že rozhodčí udělil osobní trest sedícímu hráči, což se nedělá a nemá dělat.
Utkání České Budějovice vs. MFK Karviná
Neděle 16.3.25 – rozhodčí Ladislav Szikszay / VAR Ondřej Pechanec
Závěrečnou, tedy šestou situací, kterou se budeme dnes zabývat je souboj z 34. minuty, který byl nakonec po zásahu VARu ohodnocen ČK. Jak na tuto situaci nahlížíte Vy?
V této situaci byla jednoznačně správně udělena ČK za surovou hru domácího Hubínka, který v souboji o míč nataženou nohou kopl soupeře na stojnou nohu. VAR intervenoval a rozhodčího na situaci upozornil, protože došlo k ohrožení bezpečnosti a zdraví soupeře. Podle mě správně posouzeno.
Pro dnešek se s Vámi loučíme, a u dalšího kola se budeme těšit.
