Článek
Vršovické derby mezi Slavií a Bohemians nabídlo kromě čtyř branek také situaci, která se okamžitě stala předmětem debat.
V 90.+1 minutě se Ange N’Guessan a Václav Pilař dostali do souboje o vysoký míč. Slávistický obránce zahrál míč nohou, jeho pohyb ale pokračoval dál a kopačkou zasáhl Pilaře do oblasti hlavy. Rozhodčí Dalibor Černý vytáhl žlutou kartu.
Oneplay Sport následně zveřejnil záběr celé situace s otázkou, zda neměla následovat karta červená. Bohemians pak informovali, že si Pilař ze zápasu odnesl deset stehů.
Celou videosekvenci jsme proto předložili naší pravidlové expertce a rozhodčí Róze Hodčíkové.
Byla podle vás žlutá karta správným rozhodnutím?
Za mě ne. Po zhlédnutí celé situace bych N’Guessanovi udělila červenou kartu. Je důležité hodnotit celý průběh souboje, ne pouze jeden zastavený obrázek. N’Guessan jde jednoznačně po míči a také ho zahraje. To ale samo o sobě neznamená, že všechno, co následuje potom, už nemůže být přestupkem na červenou kartu. Jeho noha je velmi vysoko, končetina je natažená a po odehrání míče pokračuje pohybem do oblasti hlavy soupeře, kde následně dochází ke kontaktu. Pro mě je v tomto případě rozhodující to, že způsobem svého zákroku ohrozil bezpečnost protihráče.
Takže argument „nejdřív zahrál míč“ podle vás nestačí?
Nestačí. Tohle je poměrně častý argument nejen mezi fanoušky. Zahrání míče samozřejmě při posuzování souboje vnímám, ale pravidla nikde neříkají, že hráč, který se nejprve dotkne míče, už nemůže následně spáchat přestupek. Rozhodčí posuzuje celý zákrok. Pokud hráč při souboji o míč jedná bezohledně, náleží mu žlutá karta. Pokud ale použije nepřiměřenou sílu nebo zákrokem ohrozí bezpečnost soupeře, jsme už v kategorii surové hry a následuje vyloučení. A právě hranici ohrožení bezpečnosti soupeře podle mě N’Guessan překročil.
Pilař ale šel proti míči hlavou a byl v předklonu. Nehraje to ve prospěch N’Guessana?
Je to okolnost, kterou musím při hodnocení situace zohlednit. Pilař se opravdu sklání a snaží se zahrát míč hlavou. Není ale v nějaké mimořádně nízké pozici, například hlavou někde v úrovni kolen soupeře. Jde o běžný pokus zahrát vysoký míč hlavou. Naopak N’Guessan volí způsob hry, při kterém dostává kopačku do prostoru hlavy protihráče. Hráč samozřejmě může hrát vysoký míč nohou, ale nese odpovědnost za to, zda tím neohrozí soupeře. Podle mě tady riziko překročilo hranici, kterou bych ještě považovala pouze za bezohledný zákrok na žlutou kartu.
Pilař si odnesl deset stehů. Má samotné zranění při rozhodování o kartě nějakou váhu?
Samotný rozsah zranění o barvě karty rozhodovat nesmí. To je potřeba říct jasně. Můžete mít extrémně nebezpečný zákrok, po kterém soupeř shodou okolností odejde bez zranění. A naopak poměrně běžný souboj může skončit vážným zdravotním problémem. Rozhodčí musí trestat způsob provedení zákroku, ne výsledek lékařského ošetření. Deset stehů tedy není důvod, proč bych ukázala červenou kartu. Je to následek souboje. Můj verdikt vychází z vysoké natažené nohy, místa kontaktu a především z míry ohrožení bezpečnosti Pilaře.
Kde přesně je podle pravidel hranice mezi žlutou a červenou?
Pravidlo 12 je v tomhle poměrně srozumitelné. Bezohledný zákrok znamená, že hráč ignoruje nebezpečí nebo možné následky svého jednání pro soupeře. Trestem je žlutá karta. Pokud ale zákrok ohrožuje bezpečnost soupeře nebo je proveden nepřiměřenou silou či brutalitou, jde o surovou hru a hráč musí být vyloučen. Nemusí přitom být splněno všechno současně. Nemusím tedy tvrdit, že N’Guessan do Pilaře kopl brutální silou. Pro červenou kartu mi stačí dojít k závěru, že způsobem svého souboje ohrozil jeho bezpečnost. A k tomu závěru v této situaci docházím.
Jaký je tedy váš konečný verdikt?
Nedovolený zákrok a červená karta pro N’Guessana za surovou hru. Nevnímám v jeho jednání úmysl Pilaře zranit. Je zřejmé, že chce hrát míč a také jej zasáhne. Úmysl ale pro posouzení této situace není rozhodující. Hráč zodpovídá za způsob, jakým do souboje jde. Vysoká natažená noha, následný kontakt v oblasti hlavy soupeře a míra nebezpečí jsou pro mě dostatečné argumenty k tomu, aby Slavia závěr utkání dohrávala v deseti.
Souhlasíte s názorem rozhodčí?
