Článek
ODS, nepoučena z předchozích let, opět podepsala další spolupráci s odpadlíky, kteří by se do sněmovny, dle preferencí, vůbec nedostali. Mně je to jedno, já je volit nebudu, ale říkám si proč? Proč chce nejsilnější pravicová strana znovu spojit síly s někým, kdo její preference už nyní táhne dolů? Odpovědi vidím dvě.
Zaprvé, pan Fiala potřebuje mít kolem sebe lidi, kteří ho budou i nadále utvrzovat v tom, jak dělá všechno správně. Všimli jste si, jak se rád veřejně vychvaluje? Jak vláda zvládla válku, energetickou krizi, Covid a další problémy? Říkám si, proč to říká, kdo mu našeptává do ouška, jak je vše skvělé? No přece až za hrob loajální strany, kterým zvoní hrana a které se díky ODS udrží i nadále u koryt! Ti Vás, pane Fialo budou udržovat v nevědomosti vašeho velikášství klidně celé další volební období.
A za druhé vidím další spojenectví i v tom, že Petr Fiala potřebuje namixovat vládu tak, aby v případě neúspěchu nebylo vše jen na ODS.
Můj osobní pohled na pokračování koalice s růžovými brýlemi je následující.
Tento slepenec byl za mě podvod už po volbách, kdy se strany opětovně rozdělili a každá si vytvořila svůj poslanecký klub. To je za mě podvod za státní peníze, kterými jsou tyto kluby dotované. Nyní předpokládám, že, pokud se SPOLU znovu dostane do sněmovny, bude mít jeden! poslanecký klub SPOLU? Asi tuším, jak to dopadne, jen nechápu, jak je to možné? „Zkonsolidovali jsme veřejné finance, zvládli ekonomickou krizi, zvládli jsme Covid?“ Tento slepenec vytvořil největší schodky v historii a prezentuje to lidem, jako nutné investice. To je populismus, převracení faktů. Tento slepenec nezvládl Covid, protože ten končil s jejich nástupem. To je populismus, převracení faktů ve svůj prospěch. Důchodová reforma v podání koalice SPOLU je zvýšení odchodu do důchodu? To není reforma, ale vykořisťování obyčejných lidí, kteří celý život pracovali, aby se o ně stát na pár let postaral. To jste mi mohli zavolat a nedělat na to komisi za další státní peníze, která se důchodovou reformou zabývala. Na tohle řešení by přišel i žák základní školy. V mých očích to znamená jen to, že neumíte nakládat s vybranými finančními prostředky státu, tak si je vezmete znovu od obyčejných lidí, ale prezentujete to veřejnosti tak, že vy jste udělali nutnou a nevyhnutelnou důchodovou reformu. To je populismus, převracení faktů ve svůj prospěch!.
Každý ať si udělá obrázek sám, jestli chce, aby tito lidé vládli další čtyři roky.
Jasně, už čtu, jak si Babiš zaplatil nějakého pisálka, aby mu udělal reklamu?! Tak jen pro pořádek.
Tímto článkem rozhodně nechci nahrávat druhé straně (ANO), ale hrozně mi vadí, když se někdo svým populismem snaží přesvědčit voliče, že je to právě ta druhá strana, která lže a s námi se budete mít lépe. Tomu říkám populismus na druhou. Naštěstí to koalice SPOLU dělá tak často a tak čitelně, že je to do očí bijící a voliči už jim na to neskáčou.
Bohužel variant, které se u nadcházejících voleb momentálně nabízí, mnoho není. Trochu mi to začíná připomínat USA, kde jsou Demokraté a Republikáni. Nic mezi tím. No, ale třeba se objeví na scéně nějaký nový subjekt, který osloví středolevicové nebo středopravicové nerozhodnuté voliče, kteří si říkají, že ať zvolí SPOLU, nebo ANO, bude to varianta z bláta do louže. Takové uskupení by mohlo mít úspěch. Já bych jen poradil, ať nevolí cestu AntiBabiš a zvolí si program, kterým své voliče osloví. Témat na diskuzi je mnoho. Namátkou nedostatek bydlení, drahé potraviny, které kvalitou stojí za pendrek, a s tím spojenou regulaci cen, kdy by si obchodníci potravin nemohli zdražovat, jak se jim zrovna zachce, podporu podnikání, přehlednější nakládání se sociálními dávkami, které by dostávali jen lidé, kteří je skutečně potřebují. To je největší výdaj našeho státu a utíká takových miliard, které by mohli jít např. na již zmiňované důchody. Jak říkám, témat jak šafránu.
Další citlivé je podpora Ukrajiny, která musí být lépe veřejně vysvětlována. Co pro ni kupujeme, za kolik a proč? Jsou to peníze daňových poplatníků, kteří se pochopitelně zajímají, jak s jejich penězi stát v tomto ohledu nakládá. Fialova vláda to vysvětlit neumí a pak vznikají spekulace mezi lidmi a to není dobře. Nová vláda musí být v tomto ohledu transparentnější. Nebo vy snad víte od Fialovy vlády, kolik se investovalo do obrany Ukrajiny a za co?
Nedávno zažili někteří naši obyvatelé povodně a mě zaráží, jak je možné, že protipovodňová opatření v těchto zaplavených oblastech jsou na papíře už spoustu let?! To je špatně a tito lidé, které povodeň postihla, to vnímají jako selhání státu.
Dnes už nestačí svalovat vinu na předešlé vlády. To nikoho nezajímá a voliči vystavují účet vždy té poslední. Dnes už nezafunguje téma AntiBabiš, spíše naopak. Lidé ho natruc zvolí jako vzdor této vládě. Dnes už nefunguje tvrzení, že SPD jsou populisti nebo extremisti. To je k smíchu to neustálé opakování tohoto názoru. Takže pokud vznikne nějaký nový subjekt, ať se vyhne škatulkování s kým do vlády ano a s kým ne a předloží smysluplný volební program. To by mohlo na nové voliče zafungovat. Přijde mi, že lidé čekají na nějaký nový svěží vítr, kterému by dali šanci. Na stranu, která se nebude vymlouvat, která bude informovat, která se bude snažit spojit s každým, kdo o to bude stát, bez ohledu na příslušnost. Na stranu, která splní, co řekne a když se něco nepovede, tak se přizná a vysvětlí, proč to nešlo. Na stranu, která nechá spát minulé vlády a nesvalovat vinu na ně. Na stranu, která nebude překrucovat fakta k obrazu svému. Na stranu, která vezme státní finance , opravdu pevně do ruky a která bude čitelná ve všech směrech.
Jo, já vím, sním dál.
