Článek
Šlo o přímou reakci na tehdejší noční dění v Poslanecké sněmovně, kde hnutí ANO svými obstrukcemi blokovalo projednávání novely o koncesionářských poplatcích a financování veřejnoprávních médií. Podle hnutí ANO tím však Kubica poničil historickou dlažbu města. Kubica se však obhajuje, že se žádná škoda nestala, protože jde pouze o tekutou křídu.
Dnes v Hradci od rána prší a napadlo již 7 mm srážek. Nápis přesto drží dost pevně, jak se můžete sami přesvědčit ve videu.
Pokud nápis nesmývá ani dnešní déšť, situace se pro hradecké Piráty a Kamila Kubicu výrazně komplikuje. Použití permanentní barvy nebo nekvalitního spreje, který nelze snadno odstranit vodou, mění celou věc z politického vyjádření názoru na klasické poškození cizího majetku (vandalismus).
To s sebou nese několik zásadních důsledků:
- Hnutí ANO může podat trestní oznámení: Pokud nápis nepůjde běžně smýt a bude nutné chodník čistit chemicky nebo tlakovou myčkou (čištění může stát tisíce korun), vlastník komunikace (město) nebo nájemce (ANO) mohou věc nahlásit jako poškození cizí věci.
- Přestupek nebo trestný čin: Podle výše způsobené škody na čištění se pak určuje, zda jde o závažný přestupek, nebo trestný čin.
- Politická dohra: Pro lídra Pirátů by to byla značná komplikace, protože permanentní posprejování chodníku už nelze obhájit jako „ekologickou a smývatelnou politickou kampaň“.
Piráti se rádi prezentují jako strana IT odborníků, digitalizace, preciznosti a ekologie. Člověk by od nich v rámci politického boje čekal propracovaný kybernetický útok, sofistikovanou kampaň na sociálních sítích nebo alespoň elegantní laserovou projekci na zeď. Místo toho se však hradecký lídr chopil spreje. Použití křídových sprejů na chodník mi ze všeho nejvíc připomíná chování dětí předškolního věku, které si takto krátí dlouhou chvíli před družinou. Jenže zatímco pětileté děti z toho mají rozum a malují sluníčka, dospělý politik pod rouškou tmy čmárá po zemi hesla, jako by byl na táborové bojovce.
