Článek
Není klid ani během dohrávek. Rozhodčí budou páchat zjevně hrubé chyby nejen na hřišti, ale i u videa. Některé věci jdou obhájit lidským faktorem, ale existují věci, které zkrátka jsou neobhajitelné. Jako to bylo v dohrávce 5. kola mezi Jabloncem a Baníkem Ostrava. Domácí vyhráli zcela jasně 3:0, ale nebýt katastrofálních rozhodnutí sudího Macha a jeho asistenta u videa Jiřího Adama, zápas by zřejmě vypadal jinak.
Pro Baník je to další těžká rána a po červené kartě se zkrátka rozsypal. Jistě, proti Artisu mohl děkovat asistentům u videa, že jim pomohl ke třem bodům, ale teď se to vrátilo v opačném gardu. A naprosto otevřeně si troufnu říci, že rozhodčí ovlivnili zápas ve prospěch Jablonce. Co se tedy v zápase stalo, že Baník byl takto skandálně zaříznutý?
Červená karta pro Chaluše, kterou svět neviděl
Běžela 47. minuta utkání, kdy domácí Čanturišvili nakopl míč za záda hostující obrany na rozběhnutého Aliouma. Toho v běhu zastavil Matěj Chaluš a z rukou sudího Macha viděl žlutou kartu, která byla zřejmě po právu udělena. Jenže pak do hry vstoupil VAR a sudí Mach šel překontrolovat, zda-li by neměla být udělena červená karta. Tu nakonec po intervenci asistenta Chalušovi udělil, žlutou kartu viděl i kapitán Baníku Martin Jedlička. Emocím ostravských fotbalistů se skutečně nešlo divit.
Jenže když se na to podíváme, tak vidíme i to, že intenzita zákroku nebyla nikterak výrazná a Alioum by dost možná balon ani nestihl. Kamerunský ofenzivní borec se zastavil po pár krocích a na míč se lidově řečeno vykašlal. Faul? Asi ano, ale je to opět na individuální posouzení. V zápase probíhá množství takovýchto soubojů a rozhodčí to kolikrát ani nepísknou anebo když písknou, tak kolikrát ani kartu neudělí.
Video z inkriminovaného zákroku je zde:
Smolný zápas pro Matěje Chaluše 🫣
— Oneplay Sport (@oneplaysportcz) September 9, 2026
V prvním poločase mu byla odvolána branka, ve druhé půli pak viděl červenou kartu. 🟥#OneplaySport | #ChanceLiga pic.twitter.com/Llfg9f6LCA
Pro Chaluše se jednalo o velmi smolný zápas, jelikož mu v prvním poločase rozhodčí neuznal branku kvůli těsnému ofsajdu. 22 centimetrů hrálo v Chalušův neprospěch, ale tady se Chaluš stal obětí nesmyslného posouzení celé situace a zkrátka toto je na červenou hodně málo. Zákrok Skyby v Hradci? To na červenou bylo, van Buren byl rozběhnutý za míčem a Jedlička couval. Ale tady? Absolutní ne.
Anketa
Alioum mohl být taky venku, stál před inkriminovanou situací v ofsajdu?
Saidou Alioum v zápase ukázal nespornou kvalitu. Obránce Baníku permanentně zaměstnával, jeho výbušnost a agilita působila Míčkovi a dalším nemalé problémy. Ale v jeho případě vyvstávají dvě otázky:
1) Měl být vyloučen už v prvním poločase?
2) Nestál Alioum před střetem s Chalušem v těsném ofsajdu?
První situace se odehrála ve 35. minutě, kdy Alioum už hrál pod hrozbou druhé žluté karty. Dvě minuty poté ale provedl zákrok, po kterém mohl jít také do sprch. Po sérií odrazů se míč dostal k mladému obránci Jiřímu Míčkovi, který odehrál míč a Alioum ho dojel šlapákem přímo na nárt. Míček to rozhodl, nicméně Alioum šel do souboje nešetrně. Kdyby měl Míček nohu ve vzduchu anebo ho Alioum trefil výš, asi by šel ven přímo. Nicméně tady visela druhá žlutá karta ve vzduchu, ale to je jen můj názor, že Alioum rozhodně mohl být vyloučen.
Z inkriminované situace, po které byl Chaluš vyloučen, čekali i komentátoři na Oneplay, že VAR zkoumá případný Alioumův těsný ofsajd. Těžko říct, zda-li se toto zkoumalo, nicméně při opakovaném záběru lze vidět, že postavení Aliouma bylo velmi sporné. Ale tohle jsou jen konspirace. Na tom, že Chaluš byl po tomto nesmyslně vyloučen a Baník to stálo zápas, se nic nezmění. Ale že klíčový moment obstaral hráč, který možná na hřišti už být neměl a možná stál za zády posledního Skyby, to už je potom silná emoční rozbuška pro fandy Baníku.
Rozhodčí ovlivnili zápas, Jablonec dal dvě branky z Chalušovy pozice
Baník se po červené rozsypal. Neměl sílu napadat, neměl sílu s utkáním něco udělat, nebylo tam vůbec nic. Zkrátka jako by tam nikdo nebyl a po brance na 2:0 se to jen a jen umocnilo. Nicméně když se podíváme na obě branky, tak v konečném důsledku můžeme říct, že rozhodčí ovlivnil zápas vyloučením ve prospěch Jablonce. Pojďme si ty momenty shrnout.
U branky na 2:0 už Baník hrál samozřejmě o deseti. Jablonec šel do tlaku a tento útok před brankou vedl po své levé straně. Přišel centr od Matěje Polidara a nekrytý Antonín Růsek hlavou bezpečně zvýšil na 2:0. Důležitým faktem je to, že skóroval z pozice, kde by jinak byl přítomný Chaluš. Obrana Baníku u toho sice nemůže mít čisté svědomí. Jiří Boula zůstal nepochopitelně sám bez hráče, Daniel Holzer si hlídal Aliouma a Jiří Míček zůstal sám na nabíhajícího Hollého i skórujícího Růska. Ale nebýt nesmyslné červené karty, gól by tak jistý rozhodně nebyl.
U druhé branky pak nastalo totéž, kdy Jablonec přečíslil tentokrát levou stranu Baníku. Alioum pak poslal míč pod sebe na Růska, jeho ránu vyrazil Jedlička k Hollému a ten předložil Polidarovi před prázdnou branku - 3:0. Jistě, tady opět nemůže mít obrana čisté svědomí, hlavně brankář Jedlička, který tuto střelu měl vykrýt. Ale opět, míč se odrazil a byl poté nahrán v prostoru, kde by jinak Chaluš byl a tak Jablonec této výhody opět využil ve svůj prospěch a rozhodl o výhře.
Neříkám, že by Baník s Chalušem na hřišti vyhrál, to nikde neříkám. Ale to, že červená karta Baník potopila, je krutý a nevyvratitelný fakt.
Videorozhodčím i hlavnímu Machovi by prospěla dlouhá pauza
Inkriminovaný moment mezi Chalušem a Alioumem nebyl jediným, kde rozhodčí selhali. Můžeme se bavit i o té potenciální druhé žluté kartě pro Aliouma v prvním poločase za faul na Míčka. Tyhle dva momenty jdou jednoznačně za rozhodčím Machem, který tyto situace viděl na hřišti, respektive u videa. Ale před třetím jabloneckým gólem se stalo něco, nad čím zůstává rozum stát.
VAR vyhodnotil postavení Polidara jako ofsajdové podle kalibrované čáry. Jenže do té kalibrované čáry nezapočítali i Jiřího Míčka, který zůstal ještě za Polidarem. Rozhodčí tedy nejprve branku uznal, pak ji odvolal a pak ji nakonec podruhé uznal! A já se opět a zase ptám, jak rozhodčí kontrolují záběry u videa? Přehlédnout naprosto viditelného hráče, který nesplývá s trávníkem, to je totální fail. A neřeknu, kdyby tato dočasná slepota postihla jen rozhodčího Adama, ale že tohle postihlo i jeho asistenta Hrabovského, to už je potom něco, nad čím si člověk může ukroutit hlavu.
Jak hlavní rozhodčí Mach, tak i asistenti u videa by měli dostat velmi tvrdý trest, protože chyby, které v utkání napáchali, byly opravdu šílené. A pokud nezačnou za tyto odpuzující chyby padat tvrdé tresty, tak se opět a zase nikam neposuneme. A pánové na LFA, FAČR i Komisi rozhodčích se budou plácat po ramenou, jak to dělají famózně.
Názor: Kdyby byl Baník Slavia, Alioum jde ven a Chaluš dohraje
Komu dle chyb, které rozhodčí letos páchají, jdou nejvíc na ruku, tak je to jednoznačně pražská Slavia. Sporná penalta proti Zbrojovce, nevyloučení Ayaosiho proti Pardubicím, nevyloučení N'Guessana proti Bohemians. A především, a v tomto kontextu je to klíčové, nevyloučení Jakuba Kolíska za stažení Gigli Ndefeho v prvním utkání proti Slovácku. Proč Chaluš dostal červenou za totožný faul jako udělal Kolísek? No možná proto, že nemá na sobě slávistický dres.
Kdyby hráči Baníku byli aspoň trochu jako Slavia, Alioum by šel bez milosti ven a Chaluš by zápas dohrál. Je to jen věc názoru, nicméně to, jak rozhodčí posuzují jednotlivé situace u jednotlivých týmů, je do očí bijící. Jak znovu říkám, Baník letos může děkovat rozhodčím za tři body proti Artisu. Ale tento zápas byl zkrátka zářezem jako prase. A fanoušci můžou doufat, že rozhodčím bude spravedlnosti učiněno za dost.
Ovšem Baník se musí zvednout a přemýšlet, co dál. Protože za dva zápasy má skóre 0:7, hra vypadá stále mizerně a do toho je klub pod palbou kritiky za to, jaké posily přivedl na místo zraněného Sinjavského. Ale o tom možná někdy příště.
Závěrečná vsuvka pro komentující: Mnoho lidí mi psalo do komentářové sekce pod článkem o Slavii a neudělených červených kartách, že jsem fanoušek Sparty a podobně. Ne, vážení. Nefunguje to tak, že kdo nesouhlasí s vámi, je automaticky proti vám. Ale buďme upřímní, klub jako Slavia nepotřebuje pomoc rozhodčích a soupeře by se svou kvalitou v kádru měl přehrávat o parník už po poločase. Totéž se týká i jejich rivalů ze Sparty. Tak si to jen vezměte k srdci, prosím. A dokud rozhodčí budou dělat takovéhle rozhodnutí, jako dělají, tak to vždy bude předmětem diskuse. Ať už u mě anebo u někoho jiného. Děkuji moc.
Zdroje
Livesport statistiky
Livesport Zprávy
sledování zápasu autorem





