Článek
Tedy řízení, které by nemělo být ničím jiným, již ze své podstaty, než eticky vedené řízení s cílem dosažení co nejrychlejšího, nejefektivnějšího a nejtransparentnějšího vyřešení úpadku dlužníka a jeho vyrovnání se s věřitelem.
Zde nejmenovaná milá dáma se ohradila, že pracuje u insolvenčního správce a za dobu, kdy je u něj zaměstnána (zhruba 13 let), se nesetkala s jediným případem, který by řešil úpadek dlužníka nekorektně. Já ji věřím.
Mé nápady se totiž netýkají konkrétních úřadů, ale zákonů, které mnou uváděné nekalé praktiky umožňují.
Poznal jsem celou řadu insolvenčních správců, notářů, soudců, starostů, členů obecních zastupitelstvech, ale i úředníků, a to i na nejvyšších postech, o jejichž konání a morálce nemám pochybnosti. S mnohými spolupracuji.
Právě takovým by měla společnost poděkovat
Jsou schopni a ochotni pracovat tak, aby výstup jejich práce byl v souladu s jejich svědomím, obecně poplatnou morálkou. Pracují tak, jako já, v toxickém prostředí takových zákonných norem, které nejenže dekriminalizovali mnohé nekalé praktiky, ale co je snad ještě zhoubnější, vytváří zde prostředí, které by se v rámci občanského práva dalo stručně popsat jako „drž ústa a ber“. A když už se výše zmíněným kverulantům nedostává takového uznání od společnosti, jakého by si beze sporu zasloužili, tak alespoň prostřednictvím tohoto, za mě – Děkuji.
Pravděpodobně jste si všimli, že ve svém krátkém postřehu nezmiňuji dvě skupiny „podnikatelů“, kteří (legálně!) bezostyšně konají v rámci své působnosti primárně jen ve svůj prospěch, a kdy jejich konání má poté jen minimální pozitivní dopad pro společnost. Slibuji – rozbor jejich konání bude předmětem dalšího článku, na kterém už se dnes pracuje.
Pro Výzvu 2025 je výzvou podpořit všechny poctivé, kteří ještě nerezignovali na lidské pojmy, jako je svědomí a poctivě odvedená práce, a to změnami v těch zákonech, kterých se mé články týkají.
Anketa
Autor: Kamil Stupka; Editor: Daniel Krupka
