Článek
Autor článku píše o nerovnosti občanů před zákonem. Ale jaký je to zákon, při jehož použití nelze prokázat vinu v kratší době, ale v případě pana Babiše, až po řádově v druhé desítce roků od údajného spáchání trestného činu, to máme tak neschopnou policii, státní zastupitelství a justici, že s důkazy přichází až po více jak 10 letech? A v případě pana Okamury se autor trestního podání odvolává na plakát zobrazující imigranta s nožem a tento plakát s názornou perspektivou ukzaje na aktuální skutečnost nárůstu kriminality právě v zemích přijímající hromadně imigranty a tito jsou hlavním zdrojem nárůstu krvavé kriminality, jak o tom informují často s velkou nevolí veřejné prostředky.
Jestliže autor článku uvádí, že v obou případech má policie, státní zastupitelství a justice dostatek důkazů prokazujících vinu, to jim trvalo více než 10 roků v případě pana Babiše a několik roků v případě pana Okamury tyto důkazy předložit soudům a justici a co jim bránilo oba případy dávno uzavřít? Je zřejmé, že případ pana Babiše se otevírá právě v době, kdy je třeba odvést pozornost jinam, tak, aby nebyl klid na práci. A v případě pana Okamury se projevuje strach z realizace jeho otevřených myšlenek o nepořádku a o jeho nápravě.
Je zřejmé, že autor článku se snaží veřejnost přesvědčit o tom, že vítězství stávající koalice ve volbách vymezuje nerovnost občanů naší země k dodržování zákonů a postavení vůči odpovědnosti za své činy. Vůbec nebere v úvahu, ani náznakem, snahu „někoho“ nahradit politický neúspěch justičním zásahem. Oba případy jsou notoricky známé, dá se říci, do detailů již řadu roků policii, státnímu zastupitelství i justici a i veřejnosti, ale znovu a znovu, i v rozhodnutých případech, se cíleně obnovují.
Domnívám se, že je na místě, položit si otázku: „Komu to prospívá? Kdo má zájem na tom, aby nová vláda musela řešit dávno rozhodnuté problémy?“ Je smutné, že opozice nemá jinou možnost v procesu „Antibabiš“ a v boji proti Okamurovi, že nemá jiný program, který by občany přesvědčil, že opozice je lepší, než stávající vítězové voleb. Tak aspoň staví překážky do klidné práce nové vlády.
Proto když příslušný výbor PS doporučil nevydávat pana Babiše a pana Okamuru ke stíhání policii, považuji to za správné: Problém Čapího hnízda je starý více než 12 roků, bylo v tomto smyslu soudy vydáno již několik osvobuzujících rozhodnutí a plakát s imigrantem nemá rasistický význam, jen upozorňuje na nebezpečí imigrace pro národy Evropy, které se v posledních rocích potvrzuje zejména v zemích Západní Evropy. Obohacení kultury evropských národů filozofií „Východu“ asi není to nejlepší a před lety to daný plakát ukázal.
Takže kde je dvojí metr při stíhání občanů ČR?
