Článek
Sparta proti Bournemouthu prohrála 1:3. Ebrima Singhateh ji přitom poslal do vedení fantastickou individuální akcí po výhozu Jakuba Surovčíka. Přibližně o dvě minuty později byl vyloučen Guddal a domácí čekal zbytek utkání v oslabení.
Právě při Singhatehově průniku se však Smith vztekle ohnal rukou po unikajícím soupeři. Pokud šlo o pokus o úder, je namístě otázka, proč zůstal bez disciplinárního trestu.
Rozlišení mezi máchnutím rukou a skutečným pokusem soupeře udeřit je pro celý případ zásadní. Rozhodovat musí celý pohyb, jeho směr, razance a souvislost se soubojem. Zpomalený záběr může pomoci odhalit detail, intenzitu je však potřeba posuzovat také při běžné rychlosti.
Jedna věc je v pravidlech jasná. Pokud se hráč mimo souboj o míč pokusí proti soupeři použít nepřiměřenou sílu nebo brutalitu, jde o násilné chování. Nemusí ho přitom zasáhnout. Skutečnost, že Singhateh už unikl z dosahu, tedy sama o sobě není důvodem případný pokus o úder přehlédnout. Rozhodující je povaha jednání, nikoli pouze to, zda ruka soupeře skutečně trefila.
Ani vstřelený gól by případnému vyloučení nepřekážel. Pravidla dovolují při násilném chování ponechat výhodu, pokud má soupeř jasnou příležitost skórovat. Červená karta pak následuje při nejbližším přerušení. Singhateh tak mohl poslat Spartu do vedení a Smith vzápětí odejít ze hřiště.
A VAR? Podezření na přestupek trestaný přímou červenou kartou do jeho působnosti patří. Pokud by dostupné záběry jasně prokazovaly přehlédnuté násilné chování, měl videorozhodčí doporučit přezkoumání situace hlavnímu sudímu.
Důsledek mohl být zásadní. Pokud by Smith po gólu dostal červenou, Sparta by za stavu 1:0 získala početní převahu. Byl by to okamžik, který mohl změnit vývoj celého dalšího utkání.
Zdroje:
www.livesport.cz
