Článek
Říkáte všeobecné referendum? Tak to vypadá, že se ho konečně dočkáme. Ano i ne. Na celé konání padá stín minulosti, kdy KSČ si dala do zákona svoji vedoucí úlohu ve společnosti. Dnes se generuje něco podobného. Budeme, jak to vypadá, moci rozhodovat o všem, jen nemůžeme opustit EU a NATO. S tímto mohu souhlasit, pokud mi někdo prokáže, že vystoupením z obou organizací vznikne nějaká forma omezování práv a svobod. Pokud dojde k omezení, zůstáváme.
Zákony lidé tvoří, mění, ruší. Třemi slovy jsem myslím poukázal na vše. Nad tím bychom se měli zamyslit.
My můžeme rozhodovat i o změně přírodních zákonů, ale o EU, či NATO bychom nemohli. Nezdá se vám, že jsme před lety vstupovali do jiné EU?
My nemůžeme opustit NATO?
Lidé tedy nemohou prosazovat neutralitu ČR. Nemůžeme se tak připojit k Švýcarsku a Rakousku a o vytvoření neutrálního koridoru napříč Evropou si můžeme nechat jen zdát. Oddělit Evropu od Ruska by bylo, dle mého názoru, přínosné. Nejlepším řešením by byl svazek čtyř států Polska, Slovenska, Maďarska a Chorvatska - neutralita od Baltu až k Jadranu.
Neutralita nerozděluje, ale spojuje.
Zakazujeme vystoupení z výše jmenovaných spolků. Zakažme i myšlenku neutrality.
Co zakážeme příště?
Myslet?
Svoboda buď je, nebo není. Neměli bychom být jen napůl svobodní. My sami nejsme schopni poznat co správné je a co naopak již přímo škodí? O přírodních zákonech hlasovat nebudeme, protože víme, že by se jednalo o nesmysl. Proč se nemohou střetnout stoupenci vystoupení s těmi, kteří chtějí zůstat. Diskuze je demokracie. Co je zákaz? Vychází z ušlechtilých pohnutek?
Začínáme být uvězněni v dané bublině bez možnosti změny, vývoje.
Co je zlého na neutralitě?
Pokud nebude EU spolkem suverénních států, má smysl v něm zůstávat?
Pokládám obyčejné otázky, na které hledám odpovědi. Výsledkem má být právně fundovaná odpověď vycházející z Listiny základních práv a svobod.
Dnes je nám určováno s kým se mluví a s kým ne.
Nehovoříme s některými autoritářskými státy, přitom jiný autoritarismus nevadí.
Nevadí mi, pokud někdo něco doporučuje, ale silně mi vadí různý metr na nedemokratické režimy. Svět dělíme na Východ a Západ.
Dnes jsme svědky, že Východ světa nezapomněl na kolonialismus Západu a hledá cestu pro sebe. Celé roky jsme byli svědky vojenských řešení Západu ve světě, v kterém je mnohdy úspěšnější Východní Čína se svojí hospodářskou politikou spolupráce. Ruské přírodní bohatství dnes předáváme Číně na zlatém podnosu.
Podívejte se, která válečná zapojení jdou na vrub Západu a Východu, konkrétně Číny.
Sem jsme došli naší politikou zákazů a příkazů. Prohráváme přístup k levným surovinám. Prohráváme důvěru dřívějších kolonizovaných zemí.
Každý problém má svůj prvopočátek. Zvrátit špatnou zkušenost dříve kolonizovaných zemí je na dlouhou dobu. Proč též nestavíme na míru a hospodářské spolupráci?
Máme zastupitelskou demokracii. Prakticky o státě rozhoduje 200 lidí nebo spíš jen mírná většina a ti se domluví a protože platí, že se má každý starat sám o sebe, tak se pro sebe starají. Díky všeobecnému referendu je možné demokracii povýšit na vyšší level.
Kdo má o nás rozhodovat?
Něco přes sto poslanců většiny nebo většina všech voličů?
Přikláním se k většině voličů.
Naslouchejme myšlení občanů, můžeme tím lépe budovat sociální smír, který potřebujeme pro zdárný rozvoj naší společnosti.
Všeobecné referendum potřebujeme na 111 %.
