Článek
AUTOR - ČESKÁ HISTORIE se zabývá zda, Útok na Reinharda Heydricha byl atentátem, nikoliv vojenským útokem?
Plukovník František Moravec, jeden z architektů celé akce uvedl, že
Pro obnovu Československa, k tomuto politickému cíli přispěl politický atentát na Heydricha měrou vrchovatou. Proto je atentát atentátem, a proto je tak důležité, že jej Gabčík s Kubišem uspěšně provedli a přispěli měrou vrchovatou, pro obnovu Československa, jak uvádí Moravec.
Nemohu přijmout nezdařený vojenský útok jako úspěšný ani přispívajíci k obnově ČSR.
Atentát provedený v Praze v hlavním městě protektorátu, byl vrchol neprofesionality a strategie. Jelikož Heydrich jezdil každý týden vlakem do Německa, přičemž útok na něho mimo území ČSR, by nešel jednoznačně na vrub Českému odporu.
Oběti: Lidice, Ležáky mluví za vše ostatní oběti.
Amaterizmus: Zbraňové nespolehlivé vybavení také nechápu.
Vrchní velitel brané moci ČSR prezident Edward Beneš v té době v exilu v Londýně, nesouhlasil s provedení atentátu. Nezakázal to Moravcovi rozkazem zakázat. Odcestoval do USA a dal mu volné ruce.
Jednání E. Benešovi je vlastní. Bezcharakterní sebestředný a sobecký podrazák.
