Článek
Zkusme se do trestního řádu podívat trošku s odstupem. Nespácháte trestný čin a jste za něj souzeni. Ale za podobnou věc, i když skutečně učiněnou v zájmu spáchání trestné činnosti. Za nic jste odsouzen na roky a ten druhý… jen pár měsíců. Kde soudy cucají výši trestu? Kde berou jistotu o vině a nevinně, když každý z dotyčných má jiný a přesto sejný přečin. Relace podvodu je různá, někdo za deset milionů dostane trest ve výši 6let a někdo za 40 milionů dostane jen rok. Proč? Proč se připouští tyhle rozdílné tresty, i když se dle všeho týkají stejného činu?
Někdy je těžké podívat se na to z pozice nezúčastněného, ale infiltrovat se do svévole soudů lze i s odstupem.
Svědci nebývají zrovna ti důvěryhodní, pakliže diskutují mimo proces se soudem a mimo kancelář se státním zástupcem.
Zajímal se někdo o to, proč vrah v sebeobraně dostane více než skutečně plánovaný čin?
Je mnoho otázek, proč nejsou souzeni ti jež skutečně čin spáchají a druzí dostanou ,, odměnu,, vyšší než jaká by skutečně měla být.
Nezávislost justice, nejsem právním státem, svévole soudů dosahuje vrcholu a jsou zlovůlí někoho, kdo jedná jen dle pohledu sebe samého.
