Článek
Víra opozice, že Ústavní soud by rozhodoval bez kontextu, jen v rámci paragrafů, tudíž apoliticky a „vrazil“ tím vládě kudlu do zad, byla zřejmě jen předstíraná a sloužila k masáži voličů.
Vždyť vláda by se pak musela jako oslíček otřást a doplácet miliardy třem miliónům důchodců, a co by zbylo na vojáky, policii, doktory, na školy a na státní administrativu?
Na čele ANO přece nejsou žádní naivové, netušící, že úspěch stížnosti by pro vládu znamenal totální politickou blamáž. Bylo by to na pád Jurečky. I Stanjura by si užil od vnitřních rebelů v ODS svoje. A možná, že premiér by ho i obětoval. Na člověka z téže strany má personální pravomoci .
Mohl si ovšem takový VLM - Velký lednový „masakr“ - vzít Ústavní soud na svědomí?
Manželé
-Bédo, chceš slyšet dobrou i špatnou zprávu?
-Jo, Liduš. Ale nejdřív tu špatnou.
-Že podle soudu se penze o tisícovku zvyšovat nebudou, jak ještě před volbou nám slibovali.
-No, to je fakt špatná zpráva. Tak teďka pro vylepšení blbé nálady tu dobrou.
-Že penze se o tisícovku zvyšovat nebudou.
To je prý moc dobrá zpráva. Jak si pochvaluje Fiala a spol.
Dobrá zpráva ale zaručeně je, že podle zdrojů se prý pan prezident po dlouhých týdnech konečně vyspal. Už včera s úlevou do televize prohlásil, že rozhodnutím soudu mu spadl kámen ze srdce. Měl prý také určité pochybnosti a soud je teď rozptýlil.
Lze z toho dovodit, že kdyby měl prezident možnost novelu podepsat znovu, jeho podpis by teď byl ráznější, činěný s naprostou jistotou. (Nikoli při Rakušanově zdi.)
podpis P. Pavla (ilustrační, nikoli z novely zákona)
