Článek
Náměstek ministra školství Zdeněk Kettner reagoval smějícím se smajlíkem na zprávu o ruském útoku v Kramatorsku. Reakci jsem viděl i já. Jako pedagog od vedení školství očekávám odpovědnost a respekt k lidskému životu.
Na smějící se reakci náměstka ministra školství Zdeňka Kettnera u zprávy o ruském útoku v Kramatorsku upozornil Martin Kupka. Samotnou reakci jsem viděl i já. V tomto s Kupkovou kritikou souhlasím. Jako pedagog považuji za zásadní, aby se lidé ve vedení školství hlásili k respektu k lidskému životu také svým veřejným chováním.
Rusové 8. října 2026 zasáhli v Kramatorsku dva autobusy s cestujícími. První zprávy uváděly dvanáct mrtvých, později ukrajinské úřady oznámily nejméně třicet obětí. Kupkův příspěvek tedy vycházel z předběžného počtu. Za těmito čísly jsou konkrétní lidé a jejich blízcí. Zpráva popisovala tragédii, jejíž rozsah postupně vycházel najevo.
Od školy očekáváme, že děti povede k ohleduplnosti a že nebude přehlížet ponižování druhých. Kdyby žák přidal smějící se reakci ke zprávě o zabitých civilistech, chtěl bych s ním probrat, co tím dává najevo a jak to působí na okolí. Přinejmenším stejný nárok mám na náměstka ministra. Kettner má navíc podle ministerstva školství ve své funkci řešit problematiku předškolního a základního vzdělávání. Jeho veřejné vystupování proto se školstvím přímo souvisí.
Samotný smajlík neumožňuje spolehlivě určit Kettnerův úmysl. Je ale veřejně viditelnou reakcí, která u takové zprávy působí necitlivě. Náměstek by proto měl jasně vysvětlit, k čemu se jeho smích vztahoval. Pokud šlo o omyl při kliknutí, patří k tomu jeho přiznání a omluva. Odpovědnost za veřejné vystupování se vztahuje i na reakce na sociálních sítích.
Kettner už letos musel vysvětlovat šíření falešné fotografie. V březnu sdílel snímek vytvořený umělou inteligencí, který zachycoval Mikuláše Mináře a Tomáše Halíka s mužem obviněným v souvislosti se žhářským útokem v Pardubicích. Uvedl, že o podvrhu nevěděl, snímek odstranil a 7. dubna se omluvil. Ministr Robert Plaga tehdy o jeho odvolání neuvažoval. Tato kauza připomíná, jak velké škody může neodpovědné vystupování člověka v jeho funkci způsobit.
Stejné měřítko bych použil na politika kterékoli strany i na zprávu o civilních obětech jiného válečného konfliktu. Nesouhlas s vládou nějaké země nedává důvod k posměchu nad smrtí jejích obyvatel. Od lidí, kteří se podílejí na vedení školství, očekávám, že tomuto rozdílu rozumějí. Kupkova výhrada je v tomto ohledu namístě.
Od Roberta Plagy očekávám, že si věc vyjasní a veřejně sdělí, jak ji hodnotí. Případné vysvětlení náměstka má být konkrétní a přesvědčivé. Pokud svou reakci neobhájí, měl by ministr vyvodit odpovědnost a zvážit jeho setrvání ve funkci. Učitelé potřebují vedení, které požadavky na odpovědnost a ohleduplnost dokáže naplnit vlastním jednáním.
