Článek
Jaroslava Obermaierová je pro část televizních diváků především Vilma Nyklová z Ulice. Její politické vystupování ale stojí za pozornost samo o sobě. V předvolebním videu podpořila Petru Rédovou Fajmonovou, která letos kandiduje za Stačilo! do Senátu na Znojemsku. Hovoří o jejím „zdravém rozumu“ a podobnosti jejich uvažování. Když si však připomeneme, co obě ženy říkaly během pandemie, tahle názorová blízkost začne vypadat poněkud zvláštně.
V lednu 2021 Obermaierová kritizovala protesty proti covidovým opatřením. „Nadávat a demonstrovat je blbost,“ řekla tehdy. Vadili jí lidé, kteří si stěžovali na vládu, a upozorňovala, že se zavírá i v dalších zemích. V březnu se nechala očkovat a pro Super.cz popsala, že vakcínu přijala bez váhání. Její tehdejší veřejný postoj byl jednoznačný: opatření respektovala, očkování vítala a odpůrcům demonstrací dávala za pravdu.
Ještě silnější vyjádření přišlo 18. ledna 2022. Obermaierová uvedla, že má za sebou tři dávky vakcíny, a pro Život v Česku prohlásila: „Nejlepší by bylo, kdyby očkování bylo povinné pro všechny a bylo by to za námi.“ To je výrazné veřejné stanovisko. S požadavkem na povinné očkování lze souhlasit i nesouhlasit, jeho význam je ale jasný. Herečka tehdy chtěla očkovací povinnost rozšířit na všechny, zatímco lidé z antivakcinačního prostředí proti podobným požadavkům ostře vystupovali.
Petra Rédová patřila právě k výrazným hlasům tohoto prostředí. Reportéři České televize v roce 2021 zachytili její tvrzení o údajném experimentu s krví a vakcínou, při kterém se po použití mobilního telefonu mělo objevit něco připomínajícího čip. Její antivakcinační vystupování tehdy nebylo okrajovou poznámkou, ale součástí virálně šířených videí. A téma neopustila ani letos: po zveřejnění vážné diagnózy slovenského aktivisty Marka Macha veřejně vytahovala otázky na jeho očkování, dávky a šarže vakcín. Právě tuto političku nyní Obermaierová doporučuje voličům.
Bylo by přesto nepřesné tvrdit, že sama Obermaierová začala odmítat vakcíny. Její dnešní podpora Rédové takovou změnu nedokazuje. Doložený rozpor spočívá v tom, koho nyní svým jménem doporučuje. Někdejší zastánkyně povinného očkování se veřejně staví za kandidátku známou šířením antivakcinačních dezinformací. Nemusí s ní souhlasit v každé otázce. Když však zdůrazňuje podobnost jejich uvažování, vysvětlení tohoto zásadního rozdílu by bylo namístě. Jinak se nabízí otázka, zda dnes společné politické sympatie převažují nad tím, co ještě nedávno každá z nich hájila.
Do příběhu patří také její minulost, ale zacházejme s ní přesně. Členství v KSČ sama vysvětluje tlakem vedení divadla. Ani stranická legitimace, ani role v Majoru Zemanovi samy o sobě nevysvětlují všechny její dnešní postoje. Současná politická podpora je však její dobrovolné rozhodnutí. Stejně jako vlastní výroky: v květnu 2025 na demonstraci svolané Ladislavem Vrabelem tvrdila, že Ukrajinci zabíjeli ruské děti, a v následném rozhovoru pro Primu tyto výroky potvrdila a rozvedla. Její sbližování s tímto politickým prostředím lze tedy posuzovat podle konkrétních slov a činů.
Herečka má právo změnit názor i podporovat kteroukoli kandidátku. Veřejnost má stejně tak důvod připomenout její předchozí výroky a ptát se, jak se s dnešní podporou slučují. Bylo by laciné odbýt Obermaierovou jako „bábu Nyklovou“ a kritiku opřít o seriálovou postavu. Podstatnější je, že svou známost propůjčuje političce s konkrétní historií šíření dezinformací. Herecká popularita může dodat doporučení váhu, věrohodnost tvrzení o vakcínách ani válce však nezvyšuje. A „zdravý rozum“ z předvolebního videa nenahrazuje vysvětlení, jak spolu souvisejí výzva k povinnému očkování a podpora Petry Rédové.
