Článek
Krajská zastupitelka a senátní kandidátka za Stačilo! Petra Rédová se rozhodla využít vážnou nemoc slovenského influencera a občanského aktivisty Marka Macha k dalšímu zpochybňování očkování proti covidu. V příspěvku na sociální síti se ptá, kolik dávek dostal, jakou vakcínu a dokonce z jakých šarží. Následuje dobře známá pojistka: „Netvrdím, že jeho nemoc způsobilo očkování.“ Jenže kdyby Rédová žádnou souvislost nenaznačovala, neměla by nejmenší důvod Machův očkovací status vůbec vytahovat.
Tohle není poctivé kladení otázek. Je to způsob, jak mezi dvě informace položit rovnítko a současně odmítnout odpovědnost za dojem, který příspěvek záměrně vyvolává. Nejprve ukázat mladého člověka s rakovinou, potom se zeptat na dávky, výrobce a šarže vakcíny a nakonec prohlásit, že vlastně nic netvrdím. Čtenář má podezření pochopit sám a Rédová si může ponechat únikovou větu.
Ve svém následném vyjádření navíc Rédová napsala, že vedle lidí, kteří onemocněli bez souvislosti s očkováním, existuje „celá řada těch, co onemocněli právě kvůli očkování“, a že prý těžko zjistíme, kdo patří do které skupiny. Tím původní význam svého příspěvku spíše potvrdila. Nemá žádný důkaz, že Machova diagnóza souvisí s vakcínou, přesto tuto možnost veřejně podsouvá. A když je za to kritizována, tvrdí, že jí lidé vkládají do úst něco, co neřekla.
Marek Mach oznámil, že mu byl diagnostikován Hodgkinův lymfom ve čtvrtém stadiu. O jeho očkování, počtu dávek ani jejich časové souvislosti s nemocí nejsou veřejně doložené informace. Především však neexistují důkazy, že by vakcíny proti covidu způsobovaly rakovinu. Americký National Cancer Institute uvádí, že nejsou důkazy o tom, že by vakcíny způsobovaly nádorová onemocnění, jejich návrat nebo zhoršení. Odborníci z American Society of Hematology očkování doporučovali i pacientům s Hodgkinovým lymfomem a neuváděli pro tuto skupinu žádné specifické riziko.
Rédová své otázky obhajuje tím, že během pandemie lidé předkládali certifikáty při vstupu do restaurací, kin nebo na kulturní akce. To je ale falešné srovnání. Obsluha tehdy podle platných pravidel kontrolovala splnění stanovené podmínky. Nezveřejňovala zdravotní dokumentaci návštěvníků a už vůbec po nich veřejně nepožadovala výrobce vakcíny a čísla jednotlivých šarží. Tehdejší pravidla nedávají političce právo požadovat dnes obdobné informace od člověka, který bojuje s rakovinou.
Celá věc má navíc nepříjemně pokrytecký rozměr. V roce 2023 se objevil údajný očkovací certifikát Petry Rédové se dvěma dávkami vakcíny Moderna. Rédová veřejnosti jasnou odpověď neposkytla. Později se objevilo vyjádření připisované Jindřichu Rajchlovi, podle něhož si měla certifikát koupit, aniž by byla očkovaná. Pravost Rajchlovy diskuse potvrdil tehdejší představitel PRO Petr Viktorýn, jak popsal náš web Manipulátoři.cz. Bez úředního ověření nelze pokládat za definitivně prokázané, zda byla Rédová očkovaná, nebo měla certifikát získaný podvodně. Je však mimořádně příznačné, že politička požadující podrobnosti o očkování cizího onkologického pacienta vlastní případ nikdy přesvědčivě nevysvětlila.
Petra Rédová dnes kandiduje do Senátu za Stačilo! a současně je dvojkou kandidátky Restart pro Brno, což dokládají také Seznam Zprávy. Nejde tedy jen o nevkusný výstřelek anonymního účtu. Jde o veřejné vystupování političky a zdravotní sestry. Vážná nemoc konkrétního člověka není materiálem pro antivakcinační kampaň. Spojovat ji bez důkazů s očkováním, byť schované za alibistické „netvrdím, že“, je odborně neobhajitelné a lidsky za hranou.
