Článek
Bulvární novináři se nekale živí předkládáním článků zpravidla zneužívajíce neinformované veřejnosti a manipulace s ní.
Té se tak od bulvárních novinářů, kteří se liší od novinářů seriózních absencí korektnosti a objektivnosti s úmysly upoutat na sebe pozornost vyvoláním senzace, dostává informací, jejichž pravdivost a správnost zpravidla nelze ověřit.
Přitom těmto autorům takových článků o to vůbec ani nejde.
Jedním z četných takových příkladů je soukromoprávní spor bývalých manželů O. Brzobohatého a T. Kuchařové. O něm je oprávněn rozhodnout toliko příslušný soud.
Bulvární novináři z něj však mediálně uměle udělali „válku“.
Uměle proto, že soudy ČR řeší každodenně několik soukromoprávních sporů, aniž by kdo jiný, kromě samotných účastníků a jejich zástupců, případně jejich blízkých známých či příbuzných tomu věnoval pozornost.
Jestliže bulvární novináři věnují pozornost soukromoprávnímu sporu širší veřejnosti známých osob a sami jej označili jako „válku“, potom to nejsou ani O. Brzobohatý, ani T. Kuchařová, kteří by vedli válku, ale jsou to bulvární novináři, kteří ji vedou.
Jejich zbraněmi jsou neobjektivní informace o průběhu soudního sporu, amatérské předjímání a předstírání sympatií či spíše jiných, zejména materiálních zájmů, pro které jsou zainteresováni na tom, jak by měl soud spor rozhodnout.
Přitom je jim ve skutečnosti zcela lhostejné, jak rozhodnuto bude.
Do soukromoprávního sporu bývalých manželů bulvární novináři zapojují neinformovanou veřejnost a manipulují s ní podle toho, jak to vyhovuje jim samotným a jejich redakci, kterým jde především o získání pozornosti čtenářů a jejich četnost, než o odbornou kvalitu a objektivnost jejich článků.
Je to vlastně válka, či spíše každodenní bitva bulvárních novinářů (agresorů) o čtenáře, ve které v daném případě vojíny pěšáky jsou O. Brzobohatý a T. Kuchařová.
Vojínů pěšáků je mi upřímně líto.
