Článek
„Selže-li vzdělanost, nepřijde k slovu „průměrný“ člověk, prostý řádný muž, sedlák, dělník, řemeslník se svým normálním rozumem a mravním zákonem, nýbrž přihlásí se k životu cosi, co je hluboko pod ním, element barbarský a násilný, který začne dělat z kulturního světa paseku.“
Karel Čapek (O umění a kultuře III – Co je kultura)
***
„Oba dva ti kluci sedí za něco, co neudělali. A to je strašné. Vražda ve Slopném je skutečně hnusný zločin a měl by za něj být někdo spravedlivě odsouzený. A nám tady zcela zjevně ten skutečný pachatel zvlášť závažného trestného činu běhá po svobodě a směje se!“
Justice a orgány činné v trestním řízení se pouze snažily ochránit systém. „A to za každou cenu, i za cenu zamlčování faktů. A snažily se ukázat, že taková chyba by se v tom systému stát nemohla,“ říká obhájce.
***
… Státní zastupitelství prohlásilo všech 2 685 pachových zkoušek provedených psím týmem z východního Nizozemska za neplatné, obeslalo ty, v jejichž případech pachová stopa figurovala a dalo jim na vědomí, že mají právo požádat o obnovu procesu. …
… „Z dnes už staré vyšetřovací zprávy nyní vyplývá, že s pachovými zkouškami se po desetiletí manipulovalo, aby bylo dosaženo odsouzení podezřelého. Státní zastupitelství si toho tehdy buď nevšimlo, nebo si toho všimnout nechtělo. Přitom se opakovaně stávalo, že pachový pes označil podezřelého za pachatele, ačkoliv se později prokazatelně ukázalo, že daný čin spáchat nemohl,“ píše nizozemský deník Volkskrant …
…Jediná povolená obnova případu se týkala odsouzeného Šnajdra, který si odpykával trest 10 let odnětí svobody. Sám dokázal z vězení najít skutečné pachatele a po roce za mřížemi byl propuštěn. …
… V případu Šnajdra se ukázalo, že Šnajdr na místě činu nikdy nebyl a přesto policejní pes určil jeho pach na předmětech z místa činu. Šnajdrův právní zástupce advokát Robert Cholenský uvedl, že se „všechny orgány vyhnuly odpovědi na otázku: „A co ty pachové stopy v jeho případě, jak se tam vzaly, když tam nikdy nebyl?“…
… Dalším případem, kdy „detekce“ pachu policejním psem vedla k obvinění Michala Žerebáka z bankovní loupeže. Žerebákovi se až po 13 letech podařilo prokázat, že se na místě činu vůbec nenacházel, a kamerové záznamy ukazují, že loupež provedl úplně jiný člověk ….
… Statistiky ukazují, že jenom v letech 2014 až 2018 bylo kritizovaným postupem českými psovody identifikováno téměř 7 tisíc „shod“ mezi pachem odebraným na místě činu a pachem odebraným od podezřelých. Po roce 2018 došlo ke změně předepsaných postupů v metodě pachové identifikace, ale nedošlo k přehodnocení případů. …
***
… Ústavní soud „pokryl“ zločin české justice. Zachoval se zbaběle. Hanba soudcům, kteří se pod toto „formalistické svinstvo“ podepsali. Věřme, že ESLP se nezachová jako Ústavní soud ČR a rozhodnutím učiní zadost právu, spravedlnosti a zdravému rozumu. …
***
Zavražděný Miroslav Sedlář upravoval zbraně pro slovenskou mafii a policii. Soudce KS Brno – pobočka Zlín, Mgr. Petr Dvorský, mi udělil pokutu 3 000 kč za slušné vyjádření názoru přítomné veřejnosti. Nezaplatil jsem, nikdo ji nevymáhá. V příloze výstižný článek o Soudcovské důstojnosti mezi sporťákem a rohlíkem. JŠ
***
Citace i dnes stále aktuální: Dnes se z nemálo soudců stávají úředníci - Stát je vždycky vláda určité skupiny lidí tzv. věrchušky, kdy justice je instrumentem vládnutí, tak lidé začnou, pochopitelně, to právo nerespektovat - Nejdůležitější není to, co je napsáno v zákonech, ale to, co lidé mají v hlavách - Česká, současná právní kultura je poškozena. Mají vládnout pravidla, nikoliv lid - Existuje odvěká touha lidí vyměňovat si peníze a moc a naopak. To je základ korupce. Věčný dravý egoismus všech lidí - Receptem je rotace lidí ve vysokých funkcích, neměly by tam být dlouho - Každá vláda většiny musí být korigována vládou práva, hlavně svobodou tisku a úplnou transparentností všech lidí u moci - Dejte si pozor na politiky, kteří vyměňují svůj vliv za peníze, nebo později pozice v soukromém sektoru. Bohužel je to stálá nevýhoda, která doprovází demokratický kapitalismus - Financování politických stran, podle mého, je důležitější dát do veřejné debaty, než debaty o výhodách a nevýhodách různých volebních systémů - Návod na použití republiky? Do budoucna bychom se měli zaměřit na vládu práva, nikoliv na vládu jedněch lidí nad druhými, jakkoliv demokraticky a férově zvolených - Společenství lidí si vytváří určitý řád. Je to soubor pravidel, které umožňují přežití toho společenství, jeho spolupráci. To je ten největší poklad pravidla lidského jednání a chování, zachovat řád společnosti a vládu práva. Ta nám má vládnout, nikoliv jedni třeba demokraticky zvolení lidé. Nemá být vláda jedněch lidí nad druhými, ale vláda řádu, který si svobodně zvolí - Kdybyste měl vložit vše do jedné věty? Nechceme žít pod vládou jedněch lidí, ale pod vládou práva a řádu.
Jan Šinágl
