Článek
Cituji z článku VOP JUDr. Stanislava Křečka ke kterému přidávám zamlčené informace:
Před nějakým časem se skupina osob kolem spolku Šalamoun rozhodla přispět k uklidnění veřejného mínění u nás a sepsala rezoluci, kterou vyzvala mnichovské vedení spolku Landsmanšaft ve věci plánovaného sjezdu této organizace v Brně, aby zvážilo možnost plánový sjezd této organizace uspořádat na jiném místě, mimo území České republiky s ohledem na to, jak je tento záměr částí veřejnosti přijímán. Odvolávali jsme se přitom na současné dobré česko – německé vztahy a vyjádřili obavy o jejich případné narušení.
Nebylo nám vyhověno. Dostali jsme více méně zdvořilou, leč zamítavou odpověď. Pro mnoho signatářů petice byla z této odpovědi nejpodstatnější věta: In Reden und Gedenkveranstaltungen haben wir an die Verbrechen, die die deutschen Nationalsozialisten an Tschechen und Juden verübten, erinnert und diese verurteilt und bedauert. (V projevech a při vzpomínkových akcích jsme připomínali zločiny, které němečtí nacisté spáchali v Čechách a na Židech, odsoudili je a vyjádřili nad nimi lítost.)
Jakoby někdo jiný něco shodou nešťastných okolností. Není tedy důvod, aby my, pokojní obyvatelé území nazývaného Sudety, které se jen shodou nešťastných dějinných událostí stalo součástí jakési Republiky československé, za to měli nést odpovědnost. Tento distancující postoj je pro část veřejnosti prostě nepřijatelný. A souvislost se stále otevíranými debatami o „Benešových dekretech“ je více než zřejmá.
***
První Němci přišli do Sudet na pozvání českých knížat už v 8. století, zkultivovali nehostinnou krajinu, položili základy hudby, práce a řemesel. Později přicházeli na pozvání Českých králů. To měla být „nešťastná událost“ podle VOP Křečka? Od kdy se nezávislý VOP připojuje k rezolucím jako aktivista?
***
Možná slyším trávu růst, ale zdá se, že neustávají běsi z dávno uplynulých událostí, které se tak hluboko vryly do myslí nejen přímých účastníků, ale celých generací. Ale ožívají s naléhavostí dodnes. Válka za dveřmi, připomínání banderovců a oživování jejich tradic v současné době, jistě komplikované jejich následným bojem proti „bolševikům“, s nimiž měli předválečné tragické zkušenosti, volyňské masakry, chování litevských a estonských dozorců v německých zkušenosti, masakry, v této souvislosti znovu připomínány. Bomb politické a národnostní nesnášenlivosti tiká v Evropě již tak dost.
***
Distancovali se snad řadoví komunisté a jejich vedení veřejně od svých zločinů v naší zemi, od vražd a poprav českých vlastenců a vyjádřili lítost jako sudetští Němci? Přijali také spoluodpovědnost? Vyzýval snad komunisty, aby svých zločinů litovali. Nedivme se. Sám kolaboroval s komunistickým režimem, neoprávněně používal titul JUDr. Smutné, že o dobrých mravech káže sám nemravný. Charakter je daný, nemění se.
***
Poslanec Evropského parlamentu David připomněl v této souvislosti, že členové petičního výboru EP před nějakým časem při projednávaní stížnosti maďarské občanky na konfiskaci pozemků jejich prarodičů na Slovensku se všichni členové výboru kromě Poláka (Češi a Slováci nebyli ve výboru zastoupeni) hlasovali pro znění návrhu německého poslance. Tedy že „Benešovy dekrety“ a analogické dekrety v Polsku jsou neslučitelné s evropskými hodnotami, musejí být zrušeny a jejich důsledky napraveny.
***
Každý vyspělá země by zločinné Benešovy dekrety dávno zrušila, jejich důsledky napravila v rámci možností a omluvila se za spáchané bezpráví, jako to dnes dělá SRN, kdy její presidenti jezdí do Lidic, Terezína, či Oradouru. České presidenty na místech masakrů a vražd spáchaných po roce 1945 stále nepotkáváme – Ústí nad Labem, Švédské šance u Přerova, Petržalka v Bratislavě, kdy vojáci armády gen. Ludvíka Svobody, v době míru, vraždili muže, ženy, starce, děti, batolata a kojence. VOP, nebo jeho zástupce, jsem tam nikdy nezahlédl, zato velvyslance SRN v Praze, nebo jeho zástupce, každým rokem.
***
Ale jde o ve velmi aktuální stav: strana Magiar, která nyní ohrožuje postavení Orbánovi strany v nadcházejících volbách v Maďarsku, staví svoji volební kampaň právě na požadavku zrušení Benešových dekretů, což by v případě jejího (a velmi možného) vítězství zkomplikovalo vztahy se Slovenskem, ale i s Českou republikou. Nejde tedy jen o nějaké historické uvažování….
***
Andrej Hlinka měl kus pravdy, kdy tvrdil, že Slovákům se v Uhrách žilo po staletí mnohem lépe, než pod nadvládou Čechů. I nadaní Slováci mohli dělat kariéry v kdysi kvetoucích Uhrách, až např. na kardinála a Primase Uher Jána Černocha.
***
Jestliže nyní u nás pečlivě sledujeme kdejakou zdviženou pravici a střežíme, zda nějaký projev svobody slova se nedostává do rozporu se zákonem, neboť podporuje „propaguje hnutí, které prokazatelně směřuje k potlačení práv a svobod člověka, nebo hlásá rasovou, etnickou, národnostní, náboženskou či třídní zášť nebo zášť vůči jiné skupině osob,“ nelze přehlédnout, že nemalá část občanů se domnívá, že právě takovéto počínání ve svých důsledcích hnutí Landsmanšaftu vyvolává.
***
Krajanský den v Brně nebude vůbec o „potlačení práv a svobod člověka, nebo hlásání rasové, etnické, národnostní, náboženské, třídní zášti nebo zášti vůči jiné skupině osob,“ ale zcela naopak, jako tomu bylo vždy v posledních letech na Krajanských dnech ve SRN. Pana Křečka jsem tam nikdy nepotkal. V Brně by se mohl o Svatodušních svátcích v květnu t.r. sám přesvědčit. „Přesvědčené“ nepřesvědčíte.
***
Nechci být příliš příkrý. Snad opravdu většina členů tohoto sdružení si chce jen společně zavzpomínat na staré, pro ně dobré časy. Ale to pro nás, žel, nemůže být rozhodující. Myslím, že v kontextu současných evropských událostí, ale i některých snah v EU, musíme nejen pro naši národní hrdost, ale především pro jednoznačné vymezení našeho místa v Evropě, pokud jde o nějaké nové řešení těchto otázek. A dát jednoznačně najevo, že si to nepřejme, že to nedopustíme. Sjezd Landsmanšaftu, jakkoliv si přejme dobré vztahy s našimi bývalými německými občany, je dnes v Brně a kdekoliv v Čechách zřejmě pro podstatnou část veřejnosti sotva přijatelný. Možná, že by samosprávné orgány měly věc ještě jednou bedlivě uvážit. Jen aby jednou nebylo pozdě…
***
Z čeho čerpá VOP informace, že staré dobré časy nebyly dobré i pro Čechy a Moravany? Že pro podstatnou část veřejnosti je Krajanský den v Brně nepřijatelný? Pokud by si to měla myslet většina, měl by to doložit. Lidi takových názorů potkávám vzácně, většinou jsou neinformavaní a „papouškuji“ to, to jim média a politici „vtlučou do hlavy“. Mají to jednoduché při nízké mediální vzdělanosti většiny Čechů, stačí oslovit pudy, emoce a začnou se nevědomě chovat v zájmu jiných. Povinností odpovědných je objektivně informovat, tím spíše ve správě země. Přesvědčovat nevědoucí většinu, že to bylo jinak, ne vědomě lhát a podřizovat se nevědomému „davu“ v rámci udržení své popularity a hlavně lukrativních míst.
Naštěstí média stále více odhalují naše skutečné, společné dějiny. Nelze je do nekonečna zatajovat. Jinak by mohlo být opět pozdě, díky nevědomosti mas, jdoucí v dobré víře, do novodobé „poroby a oprátky“, aniž tuší - i díky VOP, který má jejich práva bránit a chránit.
***
Připomínám, že „největší Čech“ Karel IV. měl za otce francouzského Němce, matka měla už jen několik málo procent české krve. Z řad českých Němců pocházelo 10 nositelů Nobelovy ceny. Praha by bez Němců a Židů nebyla tím, čím se stala. Odborníci stále více připomínají, že hospodářsky, kulturně a mravně, jsme se dosud s barbarským odsunem německých Čechů nedokázali vyrovnat.
Co jsme „dokázali“ udělat z kdysi prosperujících Sudet?
Češi nebyli nikdy národem, jen etnikem tvořícím součást národa Bohemianů, jako tomu bylo po dlouhá staletí ve středu národnostně promíchané Evropy. Tisíce jmen a příjmení německého původu v naší zemi jsou toho stále důkazem. Např. stavitel Katedrály sv. Víta se nejmenoval Petr Parléř, ale Peter Parlel, plzeňské pivo vytvořil mnichovský sládek…
Co vytvořil VOP Křeček? Mohl by mnoho, nevytvořil, nevytvoří nic, jen podporuje lež a popírá skutečné dějiny naší země. Jen dále slouží svým pánům, stále rudým, byť v jiném rouše. Podporuje skrytě, prokazatelně národností nenávist. Už jen za tento článek by měl okamžitě odstoupit. O desítkách případů, kdy VOP odmítl pomoci obětem policejních a soudních mafií, nemluvě.
Nepřekvapuje, že neuznával Pavla Wonku, disidenta s německými předky, obhájce lidských práv, vyznamenaného in memoriam 28. října 2013 - Ocenění za zásluhy o stát v oblasti boje za svobodu a demokracii. Pavel Wonka byl první VOP, pomáhal nezištně pronásledovaným lidem komunistickým režimem. Zaplatil svým životem.
Bohužel odkaz v článku na dopis presidenta Václava Havla, který mi napsal v roce 2011 na podporu odkazu Pavla Wonky, už není funkční (soudní exekutor Mgr. Jan Benešmi zabavil počítače a zničil archiv). Naštěstí lidé mé články kopírovali a šířili. Bohužel linky na dokumenty, videa, fotografie a zvukové záznamy jsou už nefunkční. Vše zmizelo v nenávratnu. Naštěstí si je prohlédli, přečetli a poslechli, za více než 20. let, statisíce lidí. Zítra vzpomeneme nedožitých 73. narozenin statečného Pavla Wonky…
Jan Šinágl
***
Právo nemá sloužit sobě, má sloužit lidem. Pokud se stane nástrojem, kterým stát legitimizuje své pohodlí na úkor spravedlnosti, přestává plnit svou základní funkci. Otázkou je, zda je stát schopen obstát jako nástroj ochrany práv v reálném světě.
***
Není už nejvyšší čas na nové „Pražské jaro“, jako v roce 1968 a vypořádat se s těmi, kteří za peníze daňových poplatníků neslouží zemi, ale hlavně sami sobě?! Ne jako v Listopadu 89, kdy jsme umožnili pokračování vlády komunistů a jejich pohrobků?
