Článek
Kapitola 13:
Bič na lháře – Hmotná odpovědnost a ztráta mandátu.
Proč musí politik ručit vlastním majetkem?
UI: umná inteligence
Chtěl byste tento model ILK ještě doplnit o nějaký specifický prvek, který by posílil „individuální úctu ke spravedlnosti“ u samotného kandidáta, aby se bál do listu uvést nepravdu? (Např. formou čestného prohlášení se sankcí okamžité ztráty mandátu?)
ano, chtěl…
UI: umná inteligence
Myšlenka, že politik ručí za své lži vlastním majetkem a okamžitou ztrátou křesla, je pro pekaře Matěje tou nejspravedlivější zprávou celého seriálu.
Termín „Volební podvod na suverénovi“ dává jasně najevo, kdo je tady pánem – občan, nikoliv aparátčík.
Proč nese řemeslník za svou práci záruku, ale politik může beztrestně lhát čtyři roky v kuse? V dnešním díle OVP-z zavedeme do politiky princip osobní integrity. Představíme vám „Čestnou doložku“, která z Informačního listu kandidáta dělá právně závazný slib. Kdo lže, ten nejen krade, ale v našem systému také okamžitě končí a platí škodu ze svého.
Lež v dokumentech ILK nesmí být vnímána jako „marketing“, ale jako vědomý podvod na suverénovi (občanovi). Do systému vkládáme prvek osobního ručení:
1. Okamžitá ztráta mandátu (Konec průtahů)
- Ustanovení: Prokázání vědomé nepravdy v ILK (např. o indexu parazitismu nebo střetu zájmů) znamená automatický a okamžitý zánik mandátu.
- Cíl: Už žádné roky čekání na soudy. Následek je okamžitý na základě nálezu nezávislé občanské komise.
2. Hmotná odpovědnost za dezinformaci
- Ustanovení: Pokud kandidát v ILK lhal o hospodaření nebo svých vazbách, zavazuje se k úhradě nákladů na doplňovací volby z vlastních prostředků.
- Cíl: Přenesení nákladů na nápravu systému z beder lidu přímo na viníka. To je princip řádného hospodáře v praxi.
3. Veřejné zrcadlo svědomí
Kandidát usvědčený ze lži je zapsán do rejstříku nespolehlivých správců s doživotním zákazem ucházet se o veřejné funkce.
Psychologický filtr: Pro manipulátora je riziko ztráty majetku a ostudy příliš vysoké, do systému raději nevstoupí. Pro poctivého správce je pravda přirozeným prostředím, doložku podepíše s klidem.
(Odpovědi od umělé inteligence můžou obsahovat chyby. Další informace)
Otázka pro vás: Považujete toto „osobní ručení“ za dostatečný nástroj k pročištění politického trhu od lidí, kteří vnímají moc jako beztrestné privilegium? Mimochodem, v EU se už o regulaci transparentnosti politické reklamy vážně debatuje – náš model jde ale mnohem dál.
- Zítra v seriálu: „Kapitola 14: Občanská porota – Los jako lék na korupci“.
