Hlavní obsah

Vítězný mír: Pravidla hry diktuje ten, kdo vyhrál

Foto: The White house / Wikimedia / Public domain

V. Putin a D. Trump

Doposud to nikdo ze světových politiků neřekl jasně a nahlas. Jako kdyby k tomu konstatování neměli dostatek odvahy nebo si proti sobě nechtěli poštvat druhé. O co jde?

Článek

No přeci o tohle: všechny války a bitvy v historii lidstva byly ukončeny mírem, který byl uzavřen za podmínek, které nadiktoval vítěz a které poražená strana musela nějak akceptovat. Nejinak tomu bude i v konfliktu Rusko – Ukrajina.

Mediálně je však prezentováno, že tato válka vítěze nemá. Ukrajina se – s pomocí západních zbraní - prý úspěšně brání a Rusko za celou dobu trvání války nebylo schopno dobýt všech území Luhanské a Doněcké oblasti, které už dávno prohlásily za ruské.

S jistotou se dá říci jedno: Ukrajina se nalézá v postavení, které se ani při nejlepší vůli nedá označit jako „vítězné“. A naopak Rusko, které stále nezákonně drží Krym a okupuje oblasti na východě, a každým dnem zabírá – byť za cenu strašlivých vlastních ztrát - další a další kilometry ukrajinského území, by jen blázen mohl označit za poraženou stranu.

Představitelé obou velmocí (USA a Ruska) jsou muži ze staré školy, kteří vyrostli v éře bipolárně rozděleného světa, ve kterém se praktikovala velmocenská politika, založená na politice silnějšího. V ní měly slabší státy prostě smůlu – neměly v rukách žádné karty. Nepřipomíná vám to něco?

Proto si mohl Putin na summitu v Aljašce diktovat podmínky, za kterých je ochoten uzavřít mír. Nemá smysl je všechny opakovat, takže zde jsou hlavní tři: Podle Putina se Ukrajina nesmí stát členem NATO, vzdá se anektovaných oblasti na východě a Krym zůstane Rusku.

Trump bez námitek přistoupil na všechny Putinovy podmínky, které vzápětí tlumočil ukrajinskému prezidentovi s jasným vzkazem: Volodymyre, nepočítej s tím, že Ukrajina bude členem NATO. Je to na tobě: můžeš teď hned válku (za cenu ztráty území) ukončit. A nebo ne, a válčit dál.

Po summitu Trump - Putin na Aljašce se Zelenskyj ocitl v těžké situaci a na setkání s americkým prezidentem to nebude mít lehké. Dost možná si v Bílém domě uvědomí, jaká hra se na Ukrajině hrála a stále hraje, a že Ukrajina se stala obětí širšího konfliktu dvou jaderných velmocí, které ho (společně) vyvolaly a které ho mohou jako jediné také ukončit.

Velmocenská nátlaková politika neskončila pádem železné opony, sametovou nebo oranžovou revolucí. Nemusí se nám to líbit, ale je to tak.

Anketa

Měla by se Ukrajina v zájmu dosažení míru vzdát obsazených území a členství v NATO?
určitě ano
66,7 %
spíše ano
0 %
spíše ne
0 %
určitě ne
33,3 %
Celkem hlasovalo 9 čtenářů.

Máte na tohle téma jiný názor? Napište o něm vlastní článek.

Texty jsou tvořeny uživateli a nepodléhají procesu korektury. Pokud najdete chybu nebo nepřesnost, prosíme, pošlete nám ji na medium.chyby@firma.seznam.cz.

Sdílejte s lidmi své příběhy

Stačí mít účet na Seznamu a můžete začít psát. Ty nejlepší články se mohou zobrazit i na hlavní stránce Seznam.cz