Článek
Magistrát města Brna, Odbor přestupků v dopravě
SP. ZN.: OPD-62680/25-SCH/PŘ
Č. J.: OPD-62680/25-16 T
VYŘIZUJE: Mgr. Karin Scholzová Brno
Odpor
Já níže uvedený xxxxxxxxxxxxxxxxxxx tímto podávám odpor proti rozhodnuti oboru přestupků v dopravě.
V uvedeném datu i čase jsem skutečně jel po uvedené komunikaci, na elektrokoloběžce nikoliv na mopedu, a to na zcela jiném továrním typu než uvádíte, což lze doložit i z Vašich pořízených záznamů i fotografií i dle tvrzení prodejce.
Model elektrokolobežky na které jsem jel je:
Výrobce značka
小型電動自行車 ecopr x9
Xiǎoxíng diàndòng zìxíngchē ecopr x9
v překladu Small electric eco bike ečopr x9
Výkon 1 000Wat, Max rychlost 25km/hod
Je to model jak je uvedeno na stránkách MD kde uvádí, Elektrokoloběžky, které mají rychlost do 25 km/h a výkon do 1 kW, jsou z pohledu zákona o provozu na pozemních komunikacích považovány za jízdní kolo.
Z výše uvedeného vyplývá že, dopravní hlídka nesprávně //ne-úmyslně či z neznalosti// vyhodnotila elektrokolběžku a zaměnila ji za moped, což neodpovídá skutečnosti. Z výše uvedeného zcela jasně vyplývá že mnou nebyl porušen žádný zákon. Naopak to byli strážníci kteří pravděpodobně porušili hned několik zákonů, včetně zneužití pravomoci veřejného činitele E.
Dále uvádím, že jsem strážníkům chtěl předložit i ,,zelenou kartu,, doklad pojištění kde jsou všechny tyto informace uvedeny. Avšak strážníci ten doklad odmítli a neustale jen opakovali že nemám přilbu, a zda jsem ochoten zaplatit blokovou pokutu. Jednoduchým dotazem s fotografií mne obchodník EcoWheel informoval ze toto není v žádném případě jejich produkt, (žádné nevyrábí) f EcoWheel je pouze prodejní značka, nikoliv tovární. Své produkty nakupují od více výrobců ve světě, a následně prodávají pod svojí obchodní značkou. Jejich produkty mají rychlost do 25km/h (motor do 1 000W) elektrokoloběžka a do 45km/h.(některé i více) což je moped - skútr. F EcoWheel zvažuje zda se ohradí proti tvrzení že ,,vyrábí,, což mimo jiné považuje za veřejné klamání spotřebitele, …..
Navrhuji tedy okamžité zproštění viny, omluvu obou strážníků, omluvu pracovníka odboru přestupků, a doporučuji prostudování zákona o silničním provozu.Dále žádám odškodnění za nezákonný postup úřední osoby, kdy jsem z výše uvedeného zmeškal řádný nástup do zaměstnání. V opačném případě jsem povinnen obrátit se na PČR a oznámit trestný, čin, mimo jiné zneužití pravomoci úřední osoby, kdy jsem se cítil šikanován ze strany strážníků, zcela bezdůvodné zdržování, ……
V Brně dne 8.11.2025
xxxxxxxxxxxx
