Článek
Mám obrovské štěstí, protože náš soused, který pracoval jako řidič autobusu, a momentálně je nezaměstnaný, je skvělým znalcem ústavního práva, a tak díky němu vím, co si mám myslet o prezidentu Pavlovi, jehož uvažování je uvažováním bolševika. Soused mi vždy velmi ochotně vysvětlí, proč je veškeré jednání prezidenta Pavla protiústavní.
Dnes na mě už soused křičel dálky: „Pavel vrátil pero v Chile v rozporu s Ústavou ČR!“
„To se dalo čekat. Ten chlap, neví, kde má dno!“ odplivl jsem si, když soused ke mně doběhl celý udýchaný. „Opravdu prezident, který spojuje národ tím, že protiústavně vrátí v Chile ukradení pero. IQ hodné šicího stroje!“
„Je to nedůstojné prezidenta republiky! Chovat se takto protiústavně a ještě v zahraničí!“ dštil soused síru. „Pavel neměl nic podepisovat! Zahraniční politiku dělá, podle Ústavy, vláda a Macinka! Prezidentovy podpisy jsou protiústavní a proto je protiústavní vrácení pera, protože prezident nemůže mít, podle v ústavy, u sebe v zahraničí žádné pero, protože nesmí nic, podle Ústavy, podpisovat, takový podpis není směroplatný!“
„Takhle to má nacvičený Pávek, to není gesto jeho dobročinnosti, ale protiústavní Provokace. Je ho ovečky ho vynáší do nebes, ale spíše je na cestě do zapomenutí, protože já ho volit nebudu, tak přísahám!“ přísahal jsem a já, na rozdíl od prezidenta Pavla, který v Chile ukázal morální dno, svoje přísahy neporušuji!
Zdroj: seznam.cz Pavel zanechal v Chile své pero - Novinky
