Článek
Pro ty, kteří by snad nevěděli, o co jde, v krátkosti:
V rámci oslav konce druhé světové války vyvěsil starosta na radnici v Písku vlajky USA, ČSSR a SSSR. Nějaký uvědomělý občan následně kontaktoval Policii ČR s tím, že vlajka SSSR je propagací komunismu, a policie pana starostu navštívila a přikázala mu vlajku SSSR sundat. Tolik informace z médií. Pan starosta se rozhodl tedy sundat nejen vlajku SSSR, ale i USA.
Prvotní otázkou je, zda měla vůbec policie právo požadovat odstranění vlajky SSSR. Vzhledem k tomu, že se jednalo o oslavu historické události, kdy byl Sovětský svaz přímo účasten válečného konfliktu, jsem přesvědčen, že toto právo neměla. Navíc rudá vlajka se srpem a kladivem byla uznanou vlajkou členské země OSN, a navíc i Rady bezpečnosti OSN.
Nejednalo se tedy v žádném případě o propagaci komunismu, i když pokud bychom šli do důsledků, mohl by někdo namítnout, že tato vlajka symbolizovala režim potlačující lidská práva a svobody. A měl by jistě pravdu. Nicméně jak jsem napsal hned v úvodu: důležité je vědět jak, kdy a za jakých okolností.
Hloupě se ale zachoval i samotný pan starosta. Policisty neměl v žádném případě poslechnout a měl jít do sporu. Neumím si představit vyšetřovatele ani státního zástupce, natož pak soudce, který by mohl vyvěšení vlajky země podílející se na porážce nacismu v den oslav této porážky označit za propagaci komunismu, a dokonce za to trestat.
Bohužel se pan starosta zachoval poněkud uraženě a, jak jsem napsal, dolů šly vlajky jak SSSR, tak i USA. Udavač může být tedy nadmíru spokojen.
Nespokojen by měl být ale občan, protože vědomí, že policie jedná takto aktivně ve chvíli, kdy je zcela zřejmé, že k žádnému porušení zákona nedošlo a ani dojít nemohlo, je znepokojující.
§ 403b
§ 403b Zvláštní ustanovení o beztrestnosti Podle § 403a není trestný ten, kdo vyrobí, doveze, vyveze, proveze, nabídne, učiní veřejně přístupným, zprostředkuje, uvede do oběhu, prodá nebo jinak jinému opatří nebo pro jiného vytvoří takové dílo za účelem vzdělávání, výzkumu, umění, podávání zpráv o aktuálních nebo historických událostech nebo k obdobným účelům.
Podivné světlo na vše vrhá následné vyjádření samotného starosty, pana Michala Čapka, který přispěchal s bizarním vysvětlením o tom, že policie jednala profesionálně a že požádala, a on že vyhověl. Prý je dotyčný zákon nový a není k němu judikatura. Zákon možná nový je, judikatura možná dosud není, ale co zdravý rozum? Kam ten se vytratil?
Jestliže celá země od Prahy po Brno slaví a vlajky visí na všech možných i nemožných místech a nikde nejsou sebemenší náznaky problémů, asi to něco znamená. Takže odvolávat se na novelu zákona a nedostatek prováděcích předpisů mi zavání alibismem. A je škoda, že takto to nevnímá i pan starosta.
Udavači byli, jsou a asi ještě budou. Stejně jako salonní antikomunisté, kterým vadí symboly namísto skutečného zla. Proto je třeba občas namísto judikatury zapojit zdravý selský rozum a třeba i trochu té životní zkušenosti.
