Článek
Už po několika minutách bylo jasné, že smyslem, proč tam většina kandidátů přišla, byl útok na ministra financí a přes něj na celou vládu Petra Fialy. No, budu upřímný, z celé vlády patří pan Stanjura k těm nejméně sympatickým ministrům. Možná ten pokles sympatií je dáný jeho neschopností normální komunikace. Uznávám, že je možná ekonomický odborník, nicméně v rozhovoru to není schopen dát najevo. Proto možná působí odtažitě a arogantně. A nejistě, jak bylo vidět právě v debatě, kdy se na něj jako supi vrhli Juchelka, Rajchl a Zaorálek včetně Gregora.
Kdo by ale čekal, že Stanjuru utlučou argumentem, byl by velice zklamán. Průběh debaty byl jednoznačný. Jakmile Stanjura začal mluvit, okamžitě mu začali skákat do řeči a nenechali jen domluvit. Nešlo, ale o žádné odhalení Stanjurovy nekompetentnosti. Spíše to působilo jako snaha nenechat jej mluvit a představit daný program.
Co ale pro tuto debatu bylo signifikantní, je, že i když šlo o kandidáty pro Moravskoslezský kraj, o region většinu času nešlo. Takže voliči tohoto kraje se vlastně nedozvěděli nic o tom, co ten který kandidát jim přinese.
Jednu věc ale tato debata přinesla. A má to spojitost s celou letošní předvolební kampani demokratické koalice.
Tato není schopní diskuze. Prostě není. Tak jak to vidíme například během „Fiala Tour“, kde premiér objíždí republiku, dělá si selfíčka, podepisuje se a tu i tam s lidmi něco prohodí, ale v okamžiku, kdy má odpovědět na konkrétní dotaz, stáhne se a odpoví zkratkovitě a obecně. Ať už se obrátíte na kteréhokoliv z politiků koalice, žádný nebude ochoten s vámi diskutovat více než pár minut, během kterých se k podstatě svého problému nedostanete. Tak to prostě je.
Ve večerní televizní debatě se ukázalo, že pan ministr financí Stanjura není schopen ukázat a vysvětlit své plány a cestu k jejích realizaci. Přesto se domnívám, že dokonale převálcoval ostatní účastníky. On jediný totiž ukázal snahu to udělat. Fakt, že mu to nebylo Rajchlem a hlavně Zaorálkem umožněno na tom nic nemění. Je to ale ukazatel, jak by měla ODS a koalice postupovat do budoucna. Na co by se měla zaměřit. Na komunikaci. Jednak s lidem obecným, ale i v politických debatách. Není totiž možné očekávat volební úspěch, pokud svůj program a své plány nedokážete jasně vysvětlit. Vysvětlím to na následujícím příkladu.
Diváci debaty měli možnost hlasovat, kdo byl podle nich nejlepším. Vítězem se stal jednoznačně Jindřich Rajchl, který za celý večer neřekl jedinou smysluplnou větu, v jednom okamžiku mu dokonce ujely nervy tak, že začal na paní Šebelovou pokřikovat, skákal do řeči, vnucoval se a nezmohl se na víc než na mávání nějakými papíry. Druhé místo patří panu Gregorovi, který naproti tomu měl par zajímavých okamžiků, ale také se neubránil přehlídce klišé. No a třetí místo pak patřilo panu Juchelkovi. Pozitivní bylo, že nezaujal Zaorálek, protože to, co předváděl, bylo naprosto nepřípustné a moderátorka to neustála.
Co to znamená? Pan Rajchl zúročil svou několikaletou práci na sociálních sítích. Klobouk dolů. Dokázal zblbnout lidi do té míry, že mu uvěří cokoliv. I naprosté nesmysly, které v debatě vykládal. Tak to prostě je. Agresivní PR. A pokud někdo dokáže těžit z agresivní PR, nepochybně by to bylo možné i formou pozitivní. To ale demokratická koalice z nějakého důvodu nemůže, nechce nebo neumí. Což se mimo jiné projevilo i v závěrečném hlasování, kde pan Stanjura skončil v závěru tabulky. Před ním skončil jen pirát a paní Šebelová, která byla ještě nevýraznější než on sám. Takže i když věděl, co říká, nedokázal to agresivně odprezentovat. A to se nevyplatilo.
Pak se ale nemůžeme divit. že necelý měsíc před volbami je situace, jaká je. Dramatická, varující a blížící se tragedii. V lepším případě tragikomedii.
