Článek
Současná vláda navrhla zrušení poplatků za veřejnoprávní media. Rozpoutala se obrovská zuřivost, štvavost a kampaň nesmyslů.
Nikde se ale neobjevilo, že poplatky, které naložila na všechny vláda Petra Fialy, jsou bezprávně vymáhány od osob, které nejenom nesledují veřejnoprávní media, těch by byly miliony, ale těch kdo nemají ani tu možnost.
V úžasném totalitním kroku Fiala tvrdil, že občané platí za možnost sledovat média, za to privilégium té možnosti, kterou nemají, protože nemají jak tato média sledovat ale která byla a jsou velmi nakloněna Fialovu podivuhodnému slepenci stran, připomeňmě, že slepenec se dostal do sněmovny a vlády překročením konstituce, která zakazuje aby slepence stran kandidovaly na jedné kandidátce a že Petr Pavel, kadidát slepence jim klidně podepsal výjimku. to je najednou nezávislosti, například na zákonech.
Nesmyslné tvrzení o privilegii pak bylo užito k vydírání těch, kteří si media nemohou dovolit, nebo je nechtějí.
Otázka není za co to platí. Víme za co to platí. Platí to obrovské výdělky tkvz. Radních ČT (běžný člen) které se řádově nelyší od předsedy rady, pobírá odměnu přibližně 123 000 Kč měsíčně, zatímco místopředsedové si přijdou na cca 112 000 Kč měsíčně.Stejně je na tom rada a předseda rozhlasu. Není to plat, je to odměna za výkon funkce-tedy časově to je velmi nenáročné. Skok v odměnách nastoupil v roce 2022. Podivte se, členové rad a jejich vedení jsou voleni Poslaneckou sněmovnou.
Toliko o nezávislosti českých veřejně právních medií.
Pokud je zde někdo tak naivní, aby si myslel, že vedení těchto mediíí, jeichž slušné, dodatkové příjmové sumy, přes 4 miliony ředitelé a více než 1,4 milionu řadoví radní ročně, budou podporovat změny ve sněmovně, která jim dala takové koryto, a mohla by jim ho sebrat, pak tito lidé také věří v Dědu Mráze. Ten také dává zadarmo.
Není to nezávislosti, protože ta, za současného systému, neexistuje.
Je to ale penězích, jako vždy.
Současný systém, jako vše co Fialova vláda ustanovila, nejvíc ničí nejubožejší. Nemají televizi ale platí, a pro důchodce s 13 -14 000 důchodem je každá koruna bolestná. Koruny, za které nic nedostanou, bolí nejvíce. Ale bohatí, s mnoha příjímači, platí stejně jako ti, kdo nemají žádný. Pokud kdokoliv považuje takový systém za demokraticky spravedlivý, pak ho láska ke straně a vládě nikdy neopustila, jen přesedlal z rudé hvězdy na modrou holubici, nepochybně nikoliv zadarmo.
Není pravda, že vlastnictví počítače nebo mobilu dovoluje sledovaní televize zadarmo. Musí k tomu nejenom být stabilní internet, ale také placená aplikace.
Abychom si rozuměli, rozhlas i televize ví, kdo je sleduje na internetu, protože bez zaplacené aplikace a přihlášení do systému to nejde.
Vykládání o tom, jak lidé zadarmo sledují televizi na telefonu je nesmysl. Jezdím autobusema vlakem dost často, i vícekrát týdně. Nikdy se nestalo, že by kdokoliv sledoval rozhlas nebo CTV. Starší nic, mladí hry nebo filmy, z jiných platform. Patřím mezi ty, co nemají ani telefon, aplikaci, platformu ani televizi, která by sledování veřejně právních medií umožňovala. Neschází mi. Pokud jsem někde na návštěvě a něco takového tam sledují, trpím.
Nevím, zda by se média stala nezávislejší pokud by, jako v mnoha velmi demokratických zemich, byla v rozpočtu prostě položka média. Vím, že by to stanovilo hranice na utrácení, a to je něco, co vedení českých medií nezná. Už za totality se točily pořady a filmy jejichž důvodem k existenci bylo „na kapra“, tak se tomu říkalo, tedy, aby režisér a produkční měli extra, na vánoce, narozeniny atd. Nikdy se to nezměnilo. Změnilo se, že řadoví zaměstnanci ztratili jistoty zaměstnání a že nejaktivnější a nejkreativnější lidé se nikdy nestanou zaměstnanci.
Nezávislost medií není o tom, kolik vydřou z těch, kdo je nikdy nevidí. Je o zákonech. Nejkapitalističtější země světa, USA, má televizi a radio zadarmo. Veřejno právní funkci zastupuje PBS a NPR.Pamatuji doby, kdy jejich zpravodajství bylo špičkové a nezaujaté. Dnes se jim vyhýbám. Na financování se nic nezměnilo, schvaluje ho Congress . Ten se mění často, tím to není. Je to zákonem z roku 1996, který podepsal Bill Clinton. Zákon zničil veškerou ochranu nezávisloti. Dovolil skupinové vlastnictví medií jednou firmou, takže jedna korporace může vlastnit všechna media na trhu. Pod jedním nebo různými jmény. Přestal vymáhat časovou rovnost, tedy , aby všichni kandidáti ve volbách dostali stejný vysílací čas, aby si peníze nemohly koupit výjmečnost, dovolil používat reklamu výrobků v pořadech, to je když si firma koupí ukázku svého produktu ve zprávách nebo ve filmu, a přestal odebírat licence za falešné zprávy.
Jsem rozhodně pro, aby se poplatky vymáhané dnes zrušily. Jsou nejenom fantasticky nespravedlivé, jsou urážkou lidské inteligence.
Podle logiky nenažraných v televizi a rozhlase bych měla platit za to, že mám přístup do obchodu. Za přístup na ulici a právo dýchat se už platí, tomu se říká daně. Udržují chodníky, silnice už moc ne, tam se platí extra.
Nikdy do obchodu nevstoupím, nikdy tam nic nekoupím, ale obchod chce existovat a tudíž bude od všech občanů vybírat poplatek za to, že by teoreticky mohli do obchodu vstoupit. Dekuji, nechci.
Rozhodně podporuji zákony, které budou média nutit k nezávislé činnosti. Omezení vlastnictví, licence, rovný čas, zákaz reklamy v pořadech.
Mediím se nic nezmění, penízky jim bude dávat ta sněmovna, která jim dnes dává vedení. Jejich nezávislost bude zcela stejná. Je ovšem možné, že vedení už nebude pobírat třikrát víc za několik hodin sezení u kafe a pohoštění než uhoněný redaktor za 60 hodin práce týdně. To by bylo velmi dobře.
