Článek
Prezident ohledně faktu, že se s ním nepočítá na summit NATO, zvažuje podání kompetenční žaloby k Ústavnímu soudu. Zkusme se nad tím trochu zamyslet. Složení delegace na summit určuje samozřejmě vláda, v jejíž kompetenci je i celá zahraniční politika. Je to tedy v podstatě určitý provozně technický detail, kterým by Ústavní soud neměl být zatěžován. Tato instituce slouží k projednávání mnohem důležitějších záležitosti, než taková malichernost. Argumenty prezidenta, že dosud byla taková zvyklost (účast prezidenta na summitu) a že reprezentuje republiku navenek neobstojí. Zvyklost je věc, která se samozřejmě může v čase měnit (což se děje). A reprezentace republiky navenek je pouze určitá vágní zdvořilostní formulace, která nemá žádný právní význam. Není ani jasné, koho by prezident chtěl vlastně žalovat? Vládu, premiéra, stát nebo ještě někoho jiného? Také netuším, o čem by tedy měl Ústavní soud při podání případné kompetenční žaloby vůbec rozhodovat? Zvyklostí totiž nelze soudně řešit a vágní zdvořilostní formulaci o reprezentaci republiky navenek nelze soudně vymáhat. Navíc Ústavní soud přece nemůže nějak „přikázat“ vládě, jak má delegaci na summit složit. Suma sumarum: podání kompetenční žaloby v tomto případě je zcela zbytečné a nesmyslné. Pokud nedojde k dohodě stran, bude na summit platit složení delegace, které určí vláda. Prezidentský ani poloprezidentský systém u nás nemáme a prezident republiky nemá naprosto žádné prostředky, jak si nějak „silou“ vymoci případnou účast na summitu.
