Článek
Na veřejnosti a v médiích stále rezonuje domnělý „střet zájmů“ premiéra Babiše. Bylo to probíráno už stovkykrát různými komentátory, „experty“ a mnohokrát se k tomu vyslovil i pan Babiš.
Fakticky už tedy ani tak moc nejde o samotný „střet zájmů“ jako takový, jako spíše o střet názorů mezi koalicí a opozicí.
Fakta jsou asi taková, že pan premiér tvrdí, že střet zájmů už dávno vyřešil umístěním Agrofertu do svěřeneckého fondu RSVP trust, což byla i podmínka „hradního pána“ pro jmenování pana Babiše premiérem. Babiš byl premiérem následně řádně jmenován, což logicky naznačuje, že došlo ke splnění podmínky (jinak by ho přece „hradní pán“ nejmenoval, že).
Opozice zase vehementně tvrdí, že střet zájmů dostatečně vyřešen není. Argumentuje mezi jinými tím, že beneficienty se po odchodu premiéra Babiše stanou jeho děti. To se vážně opozice jako domnívala, že premiér Babiš po odchodu z politiky věnuje snad Agrofert státu, nebo co? Tak naivní snad opravdu nejsou :-)
A tak se nám nějak vytrácí samotná podstata „střetu zájmů“ a celé to přerůstá pouze ve „střet názorů“ mezi koalicí a opozicí.
Meritum věci ustupuje do pozadí, stává se z toho výlučně politikum a to není dobře!
