Článek
Koaliční rada se nyní shodla na zrušení poplatků za Českou televizi a Český rozhlas.
Opozice, ale i mnozí veřejní intelektuálové a umělci se zrušením poplatků rázně nesouhlasí, bojí se omezení nezávislosti veřejnoprávních médií. Bubnují na poplach, prý se tím „zestátněním“ mj. posuneme na Východ.
In medias res: Jsem dlouhodobým odpůrcem zmíněných poplatků. Jsem zastáncem levnějšího a efektivnějšího modelu, aby veřejnoprávní TV (a rozhlas) byli placeni přímo z našich daní! A nikoliv za pomoci zvláštního, procesně nákladného, koncesionářského poplatku. Tak jak k tomu již přistoupilo 18 členských zemí Evropské unie. Takže zdaleka nejenom Slovensko a Polsko, jak neustále omílají odpůrci zrušení poplatků.
Navíc dnešní návrh koalice není nic nového. Již v roce 2009 de facto totéž navrhovala ODS, ano ta strana, která dnes bije na poplach a varuje hromovým opozičním hlasem před útokem na demokracii. Pakliže návrh kritizují Piráti nebo Starostové se dá ještě logicky pochopit, ale u „Modrých ptáků“ jde o nekonzistenci (možná i pokrytectví) jako z učebnice.
Pro vyšší informační komplexnost dodejme, že citovaný návrh zákona na zrušení koncesionářských poplatků byl z dílny tehdejšího brněnského senátora Richarda Svobody. ČT by samozřejmě nezůstala bez finančních prostředků, výpadek se tehdy navrhoval nahradit odvodem části výnosů (asi 3 procenta) inkasa DPH na účet ČT a ČRo. A podobně to zamýšlí řešit i dnešní koaliční návrh. Dodejme, že konkrétní kontury nového financování veřejnoprávních medií zatím nebyly představeny.
A nyní to zásadní, na co jako právní pedagog musím upozornit, a co v diskuzích bohužel zaznívá jen vzácně.
K jádru veřejnoprávního pudla - zaráží mě kolovrátkové odůvodňování různých zastánců televizních poplatků, kteří neustále namítají, že by šlo o výrazný zásah do takzvané nezávislosti ČT a ČRo.
Ohrožení nezávislosti se ale opravdu netřeba obávat. Je snad ohrožena nezávislost soudů, NKÚ, státních zástupců, veřejného ochránce práv, BIS, policie či veřejných vysokých škol, tím že jsou financovány ze státního rozpočtu?
Proč bychom pak nezavedli zvláštní veřejnoprávní poplatek na správu soudů, ÚOHS, NKÚ či na činnost ozbrojených složek? Pro sto pět ran do Kavčích (možná Kafkovských) hor, čím je televize tak výjimečná, že si zaslouží zvláštní a velice drahý systém financování? Dodejme, že náklady na vybírání peněz rozhlasových a televizních poplatků jsou například ve srovnání s náklady na správu daní až trojnásobně vyšší!
A kde je spravedlnost, když nyní sedmdesátiletá babička s nevysokým důchodem platí televizní a rozhlasový poplatek ve stejné výši jako čtyřčlenná domácnost, kde aktivně vydělávají tři její členové? Ano, poplatek je nemorálně stanoven na domácnost, ne na hlavu. A propos jak by se vám líbilo, kdybyste s 25 tisícovým příjmem platili daně ve stejné absolutní (ne procentuální) výši jako manažer s 140 000 příjmem? Takhle absurdně je totiž dnes nastaven koncesionářský poplatek.
A to není opravdu fér. Změňme to!
