Článek
Když jsem si přečetl tento článek, tak jsem se musel smát. Říkal jsem si, kolik lidí si naběhne na tento manipulační a tendenční článek. Autor článku vsází na někdy jednoduché myšlení lidí, kteří se nechají lehce ovlivnit. O tom, že hnutí ANO má kodex, o kterém se píše nelze pochybovat. Jenomže jim nedošlo, že v boji o moc a vedení tohoto státu toho opozice může takticky využít. I když autor článku se o tom přímo v článku nezmiňuje, měl samozřejmě na mysli Čapí hnízdo
A teď jsme u toho. Tato kauza je ostudou tohoto státu. Spíše však naší justice. Vždyť lidé se tímto baví, že tento problém se táhne několik roků a jde to pořád dokola. To je totální neschopnost. Teď tedy soud rozhodl o vině Andreje Babiše. Jenomže kdo tomu věří? Jen naivkové. Babiš byl několikrát osvobozen a potom opět obviněn. Každý normálně myslící člověk si řekne: Co to má znamenat? Lidé si tedy říkají, že je to účelové, aby bývalá vládní koalice dostala Babiše z politiky. Jak je vidět, v politice je vše dovoleno
Nelze se tedy divit, že pokud se konají takové špinavé hrátky, hnutí ANO využije poslanecké imunity. To musí být autorovi článku naprosto jasné, ale pravděpodobně je na straně bývalé koalice Spolu, tak píše jak se mu to hodí. Já jen podotýkám, že nejsem voličem hnutí ANO, ale jde mně o to, aby se nezkreslovaly skutečnosti.
Víte, já jen kroutím klavou nad drzostí některých politiků. Pan Farský by měl mlčet a vůbec se nepředvádět. Není to dlouho, co si si udělal ostudu tím, že jako poslanec chtěl studovat v USA a při tom pobírat poslanecký plat. Ve Sněmovně by nebyl fyzicky přítomen, nehlasoval by, nejednal by, ale plat chtěl zachovat, což je v rozporu s nastavenými pravidly. A tak by člověk mohl pokračovat dál. O čistotě jednání politiků lze mnohokrát silně pochybovat viz poslední kauzy koalice Spolu (Dozimetr, kampelička, bitcoiny atd.).
Myslím si, že autor článku podceňuje čtenáře a mohl si snahu o ovlivňování občanů klidně ušetřit.
Libor Halouzka
