Článek
Proč to píšu. Protože jsem dosud nikdy nenavštívil stránky Aliance pro rodinu, ani jejich Twitter. A to navzdory tomu, že máme pravděpodobně na řadu témat shodné názory. Například na to, co je rodina – a co rodina není a být nemůže.
Přiznám se také k tomu, že jsem netušil nic o angažmá Aliance pro rodinu „ve strukturách státu“, čímž jsou myšleny poradní orgány české vlády a některých ministerstev. To jsem se dozvěděl až 27. června 2023, když jsem si pročetl „Výzvu k odvolání Aliance pro rodinu ze struktur státu“. Adresovaná je premiéru Fialovi, ministrům Jurečkovi a Blažkovi a parlamentnímu poslanci Královi.
Podepsána je 17 (slovy sedmnácti) osobnostmi, které se označují jako „aktivní členové církví či náboženských obcí“. Nebudu zde papouškovat obsah výzvy; nabídnu odkaz:
Ačkoli to z textu výzvy přímo nevyčteme, jde o věřící, kteří se hlásí ke křesťanským progresivistům. Jak to vím? Protože názory řady z nich jsou z jejich veřejného působení dobře známé. A pak můžeme použít elementární logiku. Je-li Jana Jochová a spol. proti přijetí zákona o manželství stejnopohlavních dvojic, pak její oponenti, signatáři výzvy, budou s největší pravděpodobností pro přijetí takového zákona. Jinak by jejich angažmá směrem k Alianci pro rodinu nedávalo smysl.
Je právem progresivistů zasazovat se o to, aby manželstvím byl i vztah stejnopohlavních dvojic (tak jako je právem Aliance pro rodinu veřejně hlásat opak). Poněkud nedůvěryhodně ovšem působí, činí-li tak „s Biblí v ruce“. Krátký citát z výzvy: „My se také opíráme (stejně jako Aliance pro rodinu – LS) ve svém působení o náboženské hodnoty, z nichž vyrůstají obecně lidské hodnoty, jako je porozumění, empatie a sounáležitost mezi nimi.“
Je tu ale problém. Kromě obecných náboženských hodnot obsahuje Bible – jejíž autoritu si snad nikdo v křesťanském náboženském prostředí netroufne zpochybnit – také konkrétní informace, co si o tom či onom lidském počínání myslí sám Bůh. Pro ty, kdo se Biblí nezabývají, dva citáty:
1) „Nebudeš obcovat s mužem jako s ženou. Je to ohavnost.“ (Biblická kniha Leviticus, 18. kapitola).
2) „Žena na sebe nevezme, co patří muži, a muž neobleče, co nosí žena. Hospodin, tvůj Bůh, má v ohavnosti každého, kdo to činí.“ (Biblická kniha Deuteronomium, 22. kapitola).
Homosexuální styk mezi muži a projevy transvestitismu jsou podle Bible ohavností. Pokud někdo, kdo se hlásí k té či oné církvi či náboženské společnosti, která uznává Bibli jako základní pravidlo křesťanské či židovské víry, učí, že praktiky homosexuálů a transvestitů jsou v pořádku a dokonce je propaguje jako správnou věc, staví se – viděno duchovním pohledem - do opozice (vzpoury) vůči Bohu. Jde-li o duchovní, pak jejich interpretace Bible je falešná.
Ve výzvě čteme, že z hodnot náboženských vyrůstají obecně lidské hodnoty, „které jsou stěžejní nejen pro naši víru, ale i pro náš stát“. Pro stát možná (i když nevím, v čem a jak bude státu prospěšné, když legalizuje stejnopohlavní manželství, nicméně to není tématem tohoto článku), ale v žádném případě nemohou být stěžejní pro křesťanskou (či židovskou) víru, pakliže jsou v protikladu vůči tomu, co prostřednictvím svého Slova říká Bůh. Jinak řečeno, progresivisté mohou prosazovat tu či onu ideologii, ale pokud jde o intimní styky mezi homosexuály a praktiky transvestitů, nelze něco takového prosazovat z biblických pozic. Bojovník proti antisemitismu si také nebere „na pomoc“ Hitlerův „Mein Kampf“.
Útok signatářů výše zmíněné výzvy adresovaný Alianci pro rodinu mě přiměl k tomu, abych se zajímal o reakci zástupců této organizace. Výzvu totiž považuji za pokračování velice nebezpečného trendu, který s obavami sleduji už řadu let především na západ od nás, kde neblahá politická korektnost bují jako rakovina. Není totiž daleko doba, kdy hájení biblického učení v záležitosti homosexuality přivede člověka do soudní síně, kde bude čelit obžalobě z šíření nenávisti vůči minoritám. Někde se to už děje – viz kauzu finské političky a luteránské křesťanky Päivi Räsänenové.
Hledání reakce druhé strany mě přivedlo na Twitter Aliance pro rodinu, kde Jana Jochová klidně a inteligentně argumentuje (27. 6. 2023):
„Aliance pro rodinu zastupuje legitimní konzervativní názorový proud, který hájí rodinu založenou na manželství muže a ženy. Zastupujeme statisíce lidí, kteří mají podobné názory jako my. Jsme přesvědčeni, že něco takového je v demokratické zemi naprosto samozřejmé. Z tohoto titulu jsme byli přizváni ke spolupráci na Strategii rodinné politiky, stejně jako tam figuruje řada dalších organizací, včetně tzv. progresivních. Právě tyto organizace měly v minulém volebním období, například na MPSV vedeném paní Maláčovou, absolutně výsadní postavení bez jakéhokoliv zájmu médií a samozvaných soudců z lidu.“
To je velice důležitý postřeh. Pokud mají výsadní postavení progresivisté propagující svoji ideologii, je všechno v pořádku – slyšíme „ticho po pěšině“. Ovšem když se dostane sluchu i zastáncům tradičního pohledu na svět, založeného na hodnotách, na nichž podle často opakované teze politiků „stojí naše civilizace“, je náhle po toleranci a respektu. Jochovou a spol. je potřeba ze „státních struktur“ bez pardonu vyhodit, aby měli progresivisté volné pole působnosti. Jsem hluboce zklamán, že na této špinavé kampani participují někteří členové křesťanských církví. Po mém soudu patrně ti, kdo by na Ježíšově místě v příběhu o ženě přistižené v hříchu cizoložství neřekli „Neodsuzujeme tě, jdi – a nehřeš více“, ale „Neodsuzujeme tě – a ve svém způsobu života s klidným svědomím pokračuj, o hřích tu přece nejde“. Tím staví učení evangelia na hlavu.
Jana Jochová realisticky dodává:
„Je to směšný pamflet, kterým signatáři sami sebe usvědčují z velmi nízké tolerance k odlišným názorům. Nedivíme se tomu, na sociálních sítích se velmi netolerantně a agresivně vyjadřují někteří z nich dlouhodobě.“
Z vlastní zkušenosti, bez jakékoliv vazby na Alianci pro rodinu, mohu potvrdit, že má pravdu. Jakmile se v dnešním zvráceném světě přihlásíte (bez jakékoliv reálné možnosti cokoliv ovlivnit, jen vyjádříte osobní názor) byť jen k tomu, že dle Bible homosexuální intimní styk je hřích, stanete se cílem nevybíravých útoků, urážek a hrubého ponižování. A to i od lidí hlásících se ke křesťanství.
Kladu si otázku, jestli aktivisté – signatáři výše uvedené výzvy budou stejně tak horovat pro to, aby z poradních struktur státu (vlády, ministerstev) byli odvoláni také zástupci organizací propagujících progresivistickou ideologii (např. tvrzení, že existuje víc než dvě pohlaví, že kdo se narodí s pohlavním údem nemusí být nutně muž a tak podobně – je zajímavé, že mimo sexuální oblast progresivisté tak chápající nejsou: když jsem v debatě s nimi nanesl, že jsem se sice narodil českému otci a české matce v české zemi a mým mateřským jazykem je čeština, ale přesto se ve svém nitru cítím být Izraelitou, doporučili mi jít se léčit). Obávám se, že z jejich strany jde pouze o jednostranný atak namířený proti organizaci hájící konzervativní hodnoty, neboť tato organizace (Aliance pro rodinu) stojí progresivistům v cestě při jejich lobbingu za prosazení jejich ideologie (např. tak zvaného manželství pro všechny). Jak jsem již uvedl, je pro mě trpkým zklamáním a hlubokým rozčarováním, že součástí tohoto boje proti aktivistům hájícím rodinu založenou na manželství muže a ženy jsou i duchovní křesťanských církví, ať evangelíci, populární farářka husitské církve a k mému úžasu také katolíci.
