Článek
TGM nastavil díky své osobnosti laťku, kterou poměřujeme míru úcty k prezidentovi jako k instituci, hodně vysoko. Už za Beneše to bylo horší – a pak to byl jeden propad za druhým. Srovnávat komunistické prezidenty, místodržící kremelské říše, nemá smysl, snad jen s velmi malou výjimkou v osobě generála Svobody. Ale i on se po okupaci 68 zařadil do podprůměru.
Revoluce 89 znamenala vzestup úcty k Hradu. Václava Havla asi nemůžeme srovnávat s TGM, ten byl přece jenom jedinečný a neopakovatelný, nicméně důstojnost a úctu úřadu prezidenta rehabilitoval. Hodnotit jeho dva nástupce nehodlám a zastavím se rovnou u Petra Pavla. Po mém soudu dokázal, že má potenciál držet autoritu a respekt Hradu na hodně vysoké úrovni – a daří se mu to. Bohužel narazil na politické plebejce.
Ty vygenerovaly volby 2025, v nichž zvítězili populisté a CINO – podle obdoby amerického RINO, tedy konzervativci jen podle jména (Conservatives In Name Only), takto Motoristé sobě. Proč jen podle jména? Obecně platí, že autentičtí konzervativci ctí tradice a historický úzus, jsou krajně skeptičtí vůči radikálním změnám, cení si stability systému a mají respekt k autoritám a institucím. Konkrétně: skutečný konzervativec by nikdy nešel do „války“ s úřadem prezidenta tak, jak to předvedl Petr Macinka. To nebyl projev konzervatismu, ale plebejství. Nejde jen o to, jestli Petr Pavel pojede nebo nepojede na summit NATO do Ankary. Jde o víc:, šéf Motoristů dal najevo pohrdání Hradem jako institucí. Jeho přístupem jsem stejně zděšen a znechucen, jako jsem byl zděšen a znechucen 6. ledna 2021, když dav protrumpovských plebejců vtrhl do obou komor Kongresu, kde došlo k šokujícímu vandalismu včetně poškození uměleckých děl, krádežím a hrozily i fyzické útoky. Byli jsme svědky znesvěcení chrámu demokracie. Tito lidé že byli konzervativci ctící posvátnost parlamentního komplexu? Nikoli; byli to barbaři. Škody vyčíslily úřady až na tři miliony USD.
V případě Macinkovy „války“ s prezidentem – vzpomeňme na jeho noční SMS poradci Kolářovi ze závěru ledna 2026 („spálím mosty způsobem, který vejde do učebnic politologie jako extrémní případ kohabitace“) – nejde o škody peněžní, ale morální. Ministr brutálním způsobem, poté, co Petr Pavel z dobrých důvodů správně nejmenoval Filipa Turka ministrem vlády, pracuje na tom, aby vědomě snižoval důstojnost a prestiž prezidentského úřadu. O způsobu vládnutí Donalda Trumpa se říká – zvolte klauna, budete mít cirkus. Obdobně u nás. Zvolte populisty a plebejce, dočkáte se útoku na hodnoty, které, pakliže jste stoupenci konzervativní pravice (jako autor článku), považujete za posvátné.
A to mi vadí na celém konfliktu ze všeho nejvíc. Povýšenost plebejců, která se projevuje hloupou neúctou k hlavě státu. Je to trapné ne kvůli Petru Pavlovi, ale kvůli majestátu Hradu, na kterém by nám mělo záležet víc než na ambicích jednoho kontroverzního politika z kategorie CINO.
●
