Článek
U koho by se tedy český prezident měl naučit správnému vyjadřování ve vztahu k druhým? Jmenovitě vůči těm, s nimiž se názorově neshodne? Logicky by se dalo dovodit, že ideálně u Donalda Trumpa. Pokud Pavlova kritika Trumpova vyjadřování vyžaduje reakci Černínského paláce a časté připomínání v médiích od českých vládních politiků, pak zajisté právě Donald Trump je tím, u koho by měl Petr Pavel „brát lekce“.
Tak to zkusme.
Zásadní otázka
Krátce po půlnoci SELČ dne 17. dubna položil Donald Trump na síti Truth Social zásadní otázku: „Kdo je hloupější? Tucker Carlson, nebo Joe Kent?“ Než budeme pokračovat, řekneme si, kdo je kdo, protože nepředpokládám, že by všichni čeští čtenáři „na první dobrou“ znali všechny persony amerického veřejného života. Tucker Carlson je mediální osobnost, dříve působil jako respektovaný moderátor televize Fox News, nyní má vlastní mediální platformu. Před dvěma lety upoutal pozornost a vyvolal jistou kontroverzi svým rozhovorem s Vladimirem Putinem. Joe Kent byl do letošního března šéfem Národní protiteroristické centrály, mimochodem jako Trumpova nominanta ho Senát schválil na konci července 2025. Známý je tím, že na protest proti válce v Íránu na tuto funkci rezignoval. Důležité je říci, že oba, Carlson i Kemp, ač jsou pravicoví konzervativci, s prezidentem Trumpem názorově nesouzní. Proto se Donald Trump zajímá o to, kdo z nich je větší pitomec.
Píše: „Je to velmi zajímavé. S Joem Kentem jsem se setkal na letecké základně Dover (ve státě Delaware), spolu s mnoha dalšími, kteří ztratili ve válce své blízké. Bohužel i Kent přišel o svou manželku (zahynula při sebevražedném útoku v severosyrském městě Manbidž v lednu 2019 – LS). Její rakev přivezli do Doveru spolu s ostatními.“ Dále Trump podotkl, že se podle jeho názoru příliš brzy oženil znovu, zde pro informaci čtenářů dodám, že to bylo čtyři roky poté, co ovdověl. Trump pokračuje: „Každopádně, o několik let později jsem si všiml, že ten samý člověk kandidoval do Kongresu ve státě Washington - a prohrál. Pak jsem si o pár let později všiml, že kandiduje znovu - a opět byl poražen. I když jsem ho neznal jinak než z našeho krátkého setkání v Doveru, bylo mi ho po těch dvou volebních prohrách líto, a tak jsem svým lidem řekl: »Najměte ho do Bílého domu. Dejte mu práci, ať se cítí lépe, přišel o manželku a prohrál dvoje volby.« Oni to udělali a i třebaže jsem ho vídal jen zřídka, rozhodně jsem nečekal neloajalitu, ale právě toho jsem se dočkal,“ posteskl si a dodal:
„Byl to opravdu hajzl a někteří by řekli, že nad to i práskač.“ A nyní přijde klíčová věta: „Nevím, jestli to je pravda nebo ne, ale příště už nebudu ten hodný.“ Čili: není podstatné, jestli to, co se o Kentovi říká, se zakládá na pravdě; Kent je prostě šmejd – a tečka. Vzpomněl jsem si na jeden legendární výrok z komunistické vojny. Velitel útvaru stál před nastoupenými rotami a vřískal: „Já když řeknu, že je voják vožralej, tak je vožralej, i kdyby nebyl.“
Prezident uzavřel svůj post konstatováním, že Joe Kent je lúzr a stejně tak jsou lúzři i všichni ostatní - Tucker Carlson, influencerka Candace Owensová a moderátorka Megyn Kellyová. Tedy ti, kdo mají jiný názor než on. Protože: „Když se narodíte s nízkým IQ, nedá se s tím zatraceně nic dělat.“
Co z této lekce vyplývá? Označit oponenta za hlupáka – povoleno. Označit oponenta za šmejda a práskače, bez ohledu na to, zda je to pravda – povoleno. Označit oponenta za lúzra – povoleno. Tvrdit, že oponenti se narodili s nízkým IQ, s čímž se nedá nic dělat – povoleno. Tedy přesněji: povoleno Donaldu Trumpovi.
Povolí totéž politici jako Petr Macinka, Libor Vondráček nebo Filip Turek také Petru Pavlovi? Anebo platí ono rčení o Iovovi?
●
Volně s využitím Trumpova účtu na Truth Social:
